Определение № 2-368/2017 2-368/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-368/2017

Дело № 2 - 368/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 марта 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Р. о понуждении заключить договор имущественного страхования и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ПАО) обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Р. о понуждении заключить договор имущественного страхования и взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб.

В иске в обоснование заявленных требований истец указал, что -- между «Азиатско-Тихоокеанкий Банк» (ПАО) и Р., был заключен кредитный договор -- сроком на 240 месяцев под 13,75 % в год в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей для приобретения недвижимого имущества - квартиры находящейся по адресу: --, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 117,4 кв.м. в том числе жилой площадью 65,6 кв.м., которая оформляется в собственность Р.. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры.

В соответствии с условиями договора (п. 4.1.7.) ответчик обязался застраховать за свой счет на весь срок действия настоящего договора квартиру в полной стоимости от рисков утраты и повреждения в пользу Кредитора на срок действия настоящего договора плюс один рабочий день, заключив договор (полис) страхования, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан Кредитор.

А также, согласно п. 4.1.10 Заемщик обязался обеспечить личное и имущественное страхование закладываемого имущества в пользу кредитора в течение всего периода действия кредитного договора и закладной, предоставляя кредитору (при передаче прав по закладной - владельцу закладной) ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии (страховых взносов), в течении семи дней после ее уплаты.

Договор (полис) страхования является составной частью кредитного договора, предоставляется Заемщиком в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по мере и при его заключении.

Согласно п. 6.1. договора комплексного ипотечного страхования ---Ф от -- срок действия договора страхования: с -- по --. Вместе с тем, договор комплексного ипотечного страхования от --, заключенный между ответчиком и 3-им лицом был расторгнут.

В отсутствие заключения договора имущественного страхования существует угроза нарушения прав Банка на сохранность, целостность имущества, являющегося предметом залога по договору ипотеки, в связи с чем, считает возможным применить в данном случае такой способ защиты права, как понуждение к заключению договора имущественного страхования.

Просит:

- понудить Р. к заключению договора имущественного страхования рисков утраты и повреждения квартиры, находящейся по адресу: --, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 117,4 кв.м. в том числе жилой площадью 65,6 кв.м., расположенной на 5 этаже 11-ти этажного дома, кадастровый --, предоставив в истцу копию документа, подтверждающего заключение договора имущественного страхования, в течение семи дней после заключения;

- взыскать с ФИО1 (ФИО2) Р. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 6000 рублей.

При рассмотрении настоящего дела судом была назначена подготовка к судебному разбирательству на -- и судебное заседание на --, в которые представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в деле. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявил.

Ответчик Р., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сообщила, что возражает относительно заявленных требований, т.к. обязательства по договору ею исполнены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «СК «Гелиос Резерв», извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

-- истец обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

Судом по настоящему делу назначались подготовка к судебному разбирательству на -- и судебное заседание на --, в которые истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени их проведения, не явился, о причинах своей неявки, располагая для этого достаточным временем, суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Р. о понуждении заключить договор имущественного страхования и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

При обращении в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платёжным документом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Р. о понуждении заключить договор имущественного страхования и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд Амурской области, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) уплаченную госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. по платёжному поручению -- от --.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.