Решение № 2-4108/2019 2-54/2020 2-54/2020(2-4108/2019;)~М-3352/2019 М-3352/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-4108/2019

Дело № 2-54/2020

39RS0001-01-2019-004857-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого истец указал на то, что 12 июля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно – акцептном порядке был заключен кредитный договор с предоставлением лимита денежных средств в размере ..... руб. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, при этом банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Так, за период с 03 ноября 2015 года по 05 апреля 2016 года по вышеназванному договору образовалась задолженность. 05 апреля 2016 года ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30 мая 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в размере ... руб. ... коп., о чем заемщику направлено уведомление, вместе с тем задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 03 ноября 2015 года по 05 апреля 2016 года в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. ... коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку пропущен срок исковой давности. Дополнительно пояснил, что до выставления заключительного счета он обращался в банк по вопросу предоставления отсрочки исполнения обязательств по договору, однако мер по отсрочке не было принято. Каких-либо писем от банка либо истца он не получал.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Кроме того, истец представил письменные возражения относительно применения срока исковой давности, в обоснование которых указал на то, что 19 марта 2018 года был вынесен судебный приказ, который прерывает срок исковой давности, в связи с чем на день подачи иска его нельзя считать пропущенным.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 июля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор №..., содержащий в себе условия договора вклада, договора счета, кредитного договора, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта с предоставлением кредитной линии на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, условиях, предусмотренных тарифным планом, с которыми он был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.

В соответствии с тарифами ФИО1 обязался по истечении беспроцентного периода уплачивать проценты по кредиту в размере 36,9% годовых, осуществлять плату за обслуживание карты – ... руб., уплачивать комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс ... руб., путем внесения минимального платежа в размере 6% от задолженности, но не менее ... руб., при неоплате минимального платежа, предусмотрены штрафные санкции, за использование денежных средств сверх лимита задолженности взимается плата.

Информация о минимальном платеже указывается в счете-выписке, который клиент обязан оплачивать ежемесячно (п. 5.11 Общих условий).

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется не позднее двух рабочих дней с даты формирования, и клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из информации погашений кредита следует, что последний раз ФИО1 внесен платеж в погашение кредита 14 сентября 2015 года в размере ... руб.

В этой связи банком по состоянию на 05 апреля 2016 года был сформирован заключительный счет, согласно которому сумма задолженности по договору кредитной карты составила .. руб. .. коп., из которых кредитная задолженность – ... руб. ... коп., проценты ... руб. ... коп., штрафы – ... руб. ... коп.

Однако заемщиком в установленный договором срок заключительный счет не был оплачен.

30 мая 2016 года банк уступил право требования ООО «Феникс», что подтверждается договором цессии, актом приема-передачи прав требований, о чем было направлено уведомление в адрес заемщика.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты иному договору без согласия клиента предусмотрено п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания.

15 марта 2018 года ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 марта 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от 12 июля 2013 года №... за период с 08 октября 2015 года по 05 апреля 2016 года в размере ... руб. ... коп.

Определением мирового судьи от 10 мая 2018 года судебный приказ отменен на основании заявления должника.

27 июля 2019 года ООО «Феникс» подал посредством почтовой связи настоящий иск, который поступил в суд и зарегистрирован 01 августа 2019 года.

При таких обстоятельствах с учетом заявленного ответчиком заявления о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен в силу следующего.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, вопреки позиции истца, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, а приостанавливает его течение на период до отмены судебного приказа, после чего продолжает течь в обычном порядке, и лишь в случае, если такой срок после отмены судебного приказа составил менее 6 месяцев, то он удлиняется до 6 месяцев.

Принимая во внимание, что заключительный счет в адрес заемщика выставлен по состоянию на 05 апреля 2016 года, срок его оплаты составляет 30 календарных дней, то срок исковой давности подлежит исчислению с 06 мая 2016 года до дня подачи заявления о взыскании судебного приказа – 15 марта 2018 года (1 год 10 месяцев 09 дней), и оставшийся срок исковой давности до истечения трех лет составил 1 год 1 месяц 22 дня, и после отмены судебного приказа 10 мая 2018 года данный срок продолжил свое течение с 11 мая 2018 года и истек 04 июля 2019 года.

Иск подан в суд 27 июля 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено и ходатайство на основании ст. 205 ГК РФ о восстановлении такого срока суду не заявлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного исковые требования ООО «Феникс» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2020 года.

Судья Е.А. Седова