Решение № 2-2403/2021 2-2403/2021~М-2022/2021 М-2022/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2403/2021

УИД 31RS 0020-01-2021-004236-89 Дело № 2-2403/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в присутствии помощника Старооскольского городского прокурора Воротынцева А.С.,

с участием истца ФИО1

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, третьих лиц: ФИО3 и ФИО4, просивших рассмотреть дело в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является собственником 3/5 долей в праве собственности в трёхкомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № (далее спорная квартира).

Ответчик - <данные изъяты>.

Третьи лица ФИО3 и ФИО5 - <данные изъяты>, собственники спорной квартиры по 1/5 долей в праве собственности за каждым.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит прекратить его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик в спорной квартире проживал во время учёбы в школе, был зарегистрирован как член семьи, в последствие уехал учиться в Харьков УССР, остался там проживать постоянно. Точный адрес его места нахождения она не знает, связь они не поддерживают, её муж ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Не проживает ответчик в квартире более тридцати лет, выехал добровольно, вещей его в квартире нет, в квартиру вселяться не пытался, бремя по содержанию спорной квартиры не несёт. В связи с тем, что её сыновья с ней не проживают, она, будучи пенсионеркой, сама оплачивает за квартиру, что материально тяжело. Поэтому просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. Извещался почтовыми письмами с идентификационными номерами: №, №.

Третьи лица: ФИО5 и ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования ФИО1 поддержали.

Учитывая надлежащее уведомление не явившихся участников процесса суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам и соглашаясь с мнением помощника Старооскольского городского прокурора Воротынцева А.С., полагавшего, что иск ФИО2 является обоснованным, суд признает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования спорным домом ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3 и ФИО5 являются собственниками трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ООО «Расчётно-аналитический центр» от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в данной квартире проживает истица. Ответчик выехал из квартиры добровольно более двадцати лет назад, забрал все свои вещи, бремя содержания по спорной квартире не несёт. Факт не проживания ФИО2 подтверждается актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистами ООО «ЗЮН-ЖИЛЬЁ», из которого следует, что ФИО2 не проживает в спорном жилье более двадцати лет.

В судебном заседании в качестве свидетеля опрошена ФИО8, которая также подтвердила, что истица в спорной квартире проживает одна. ФИО2 она не видела более двадцати лет. Не доверять показаниям свидетеля, у суда оснований нет, поскольку она предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

На основании изложенного, следует, что связь между сторонами прервалась, и считать ФИО2 членом семьи ФИО1 оснований нет.

Доказательств противоположного суду не представлено. У суда нет оснований полагать, что ФИО2 нуждается в данном жилье, поскольку более двадцати лет в нём не проживает, за квартиру не оплачивает, другие обязательства члена семьи собственника не исполняет.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании прекратившим права пользования ФИО2 спорной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2021 года.

Решение17.08.2021