Решение № 2-1422/2021 2-1422/2021~М-1164/2021 М-1164/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1422/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Тула

Советский районный суд в составе

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Чугуновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-001899-50 (производство №2-1422/2021) по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО КА «Фабула» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФК «Быстроденьги» передало ФИО1 денежные средства в размере 18 000 рублей под 511,00% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств подтвержден выпиской из реестра зачислений.

В нарушение условий договора ответчиком ФИО1 не были внесены денежные средства в счет погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого права и обязанности кредитора отношении ФИО1 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ООО КА «Фабула».

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №71 Советского района г.Тулы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» суммы задолженности в размере 52 150 рублей 44 коп., судебных расходов в размере 882 рубля 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1. судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в общем размере 52150 рублей 44 коп., из которых: 18 000 рублей – основной долг, 28980 рублей - проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 170 рублей 44 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 рубля 51 коп.

Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия представителя истца, указанного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО КА «Фабула» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 18 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа), под 511,00% годовых (пункты 1, 2 договора).

В соответствии с п.2 договора срок действия договора микрозайма – 1 год с даты заключения договора микрозайма.

Согласно п.2, 6 сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора, при этом размер платежа составляет 22032 рубля из которых: 18000 рублей – сумма займа и 4032 рубля - сумма процентов.

За нарушение сроков оплаты кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

ООО МФК «Быстроденьги» надлежащим образом исполнило свою обязанность по предоставлению займа перед ответчиком, что подтверждается выпиской ООО РНКО «Платежный центр» о перечислении со стороны ООО МФК «Быстроденьги» денежных средств ФИО1 по договору № в размере 18 000 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства по заключенному договору микрозайма надлежащим образом не исполнила, в счет погашения указанного денежного обязательства ответчик платеж, предусмотренный договором не произвел, в связи с чем образовалась задолженность.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило права требования в отношении ФИО1. по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Фабула».

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 3 статьи 389.1 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно п. 13 договора микрозайма №, заемщик ФИО1 дает согласие на уступку ООО МФК «Быстроденьги» прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №71 Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. в пользу ООО КА «Фабула» взысканы сумма задолженности в размере 52 150 рублей 44 коп., судебные расходы в размере 882 рубля 26 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №71 Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что к отношениям по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 подлежит применению Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения указанного договора.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52150 рублей 44 коп., из которых: 18 000 рублей – основной долг, 28980 рублей - проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 170 рублей 44 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданским законодательством (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом, вышеуказанный договор микрозайма заключен сторонами после ознакомления заемщика Общими условиями и Правилами предоставления микрозаймов, размещенных на сайте ООО МФК «Быстроденьги», при этом ответчик выразил свое согласие на заключение договора путем предоставления документов с персональными данными, из личного кабинета заемщика, ответчик подписал Анкету-заявление путем полученного кода через смс-сообщение, денежные средства перечислены на карту заемщика. Вся информация об условиях договора, порядке его заключения и порядке оплаты, о размере процентов за пользование займом, размера штрафных санкциях доводились до ФИО1, были ей известны.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору микрозайма, а именно не произвел платеж по погашению основного долга и процентов в соответствии с договором, сумма займа истцу не возвращена.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1764 рубля 51 коп. Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, КПП 165701001, ОРГН 1151690071741, адрес: Республика Татарстан, г. Казань, проспект Ямашева, дом №36д, оф. 15, дата государственной регистрации 09.09.2015) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52150 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей 44 коп., из которых: 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей – основной долг, 28980 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей - проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 170 (пять тысяч сто семьдесят) рублей 44 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 51 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий