Постановление № 5-1/2020 5-544/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-1/2020

17 января 2020 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2019 года около 14 часов 50 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Куйбышево Таганрогской таможни на площадку прибытия товаров и транспортных средств на территорию ЕАЭС прибыло транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением <данные изъяты> ФИО3, которым таможенная декларация на товары, подлежащие письменному декларированию, не подавалась, тем самым было заявлено об отсутствии у него таких товаров. В ходе таможенного досмотра вышеуказанного транспортного средства в газовом баллоне, стационарно закрепленном на днище в задней части автомобиля, был обнаружен сокрытый от таможенного контроля товар: лом меди, общим весом 142,2 кг, рыночной стоимостью 47637 рублей, не задекларированный ФИО3 в установленном порядке.

ФИО3, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного осмотра № с использованием МИДК; актом таможенного досмотра № а/м <данные изъяты>, г/н №, в ходе которого в газовом баллоне обнаружен лом меди; протоколом изъятия вещей и документов от 13.10.2019 года, в ходе которого произведено изъятие лома меди, весом 142,2 кг, и автомобильного газового баллона; протоколом опроса свидетеля ФИО1; заключением эксперта № от 29.10.2019 года, согласно которому представленные на исследование предметы идентифицированы как лом меди в количестве 142,2 кг, рыночной стоимостью 47637 рублей; письмом ФИО2, из которого следует, что он продал ФИО3 вышеуказанный а/м <данные изъяты>, на котором газовое оборудование не было установлено; протоколом об административном правонарушении от 13.11.2019 года, а также иными материалами дела.

В силу ст.10 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее – ТК ЕАЭС) - перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 данной статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Согласно п.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Согласно п.4 п.5 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 ст.256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

В соответствии с п.25 ст.2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, ввозимый ФИО3 на территорию ЕАЭС лом меди, массой 142,2 кг не относится к товарам для личного пользования, в связи с чем подлежал декларированию на общих основаниях.

Из представленных материалов дела следует, что 12.10.2019 года ФИО3, перемещаясь через таможенную границу из Украины на территорию ЕАЭС на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер №, не задекларировал в установленном порядке лом меди, массой 142,2 кг, стоимостью 47637 рублей, при этом, используя места в автомобиле (газовый баллон), доступ к которым затруднен, скрыл вышеуказанные изделия из металла от таможенного контроля.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Не признание ФИО3 своей вины в совершении данного правонарушения является способом защиты, желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательства, при этом судья учитывает пояснения предыдущего собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н № – ФИО2, который до его продажи ФИО3 на автомобиль газовое оборудование не установливал.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судья считает целесообразным применить в качестве административного наказания конфискацию предмета административного правонарушения.

Изъятое в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 13.10.2019 года орудие правонарушения – баллон газовый автомобильный, следует конфисковать в федеральную собственность с последующим уничтожением.

Руководствуясь ст.ст.3.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации в федеральную собственность предмета административного правонарушения – медный лом в количестве 142,2 кг, находящегося на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств по делам об АП Таганрогской таможни, по адресу: <...>.

Изъятое в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 13.10.2019 года орудие правонарушения – баллон газовый автомобильный, находящееся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств по делам об АП Таганрогской таможни, по адресу: <...>, - конфисковать в федеральную собственность с последующим уничтожением.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Коркишко