Решение № 2А-1055/2017 2А-1055/2017~М805/2017 М805/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-1055/2017

Дело № 2а-1055/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнусарева В.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, участие которого обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи,

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В иске ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 лет и следующие административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;

запрещение выезда за пределы Осташковского района Тверской области;

обязательная явка до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование иска указано, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 20 июля 2012 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытии наказания 16 июля 2017 года. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 10 июля 2013 года, имеет взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет. Преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал по основаниям, изложенным выше, уточнил, что необходимо установить запрет выезда за пределы Ржевского района Тверской области и периодичность явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, поскольку осуждённый характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, однако возражал против ограничения выезда за пределы Ржевского района, так как намерен работать в магазине стройматериалов водителем и по роду работы должен будет выезжать в другие районы Тверской области.

Прокурор Гнусарев В.Н. в заключении указал, что требования административного истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Гнусарева В.Н., суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2, № года рождения, является совершеннолетним лицом.

Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 20 июля 2012 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение в том числе, тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поэтому суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнении о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из характеристики на осужденного ФИО2 следует, что он характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал. В учреждение ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 прибыл 10 июля 2013 года, распределен в отряд №8, в связи с нехваткой рабочих мест не трудоустроен. Имеет взыскания за нарушения режима отбывания наказания, за некоторые из которых водворялся в штрафной изолятор. Поощрений не имеет. В обращении с администрацией вежлив, корректен. К учебе относится положительно, занимается самообразованием. К работам без оплаты труда относится с нежеланием. Мероприятия воспитательного характера посещает не всегда регулярно. Среди осужденных придерживается осуждённых отрицательной направленности. По характеру сдержан, спокоен. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит.

Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что осуждённый ФИО2 за время отбывания наказания имеет 71 взыскание за нарушения порядка отбывания наказания, в том числе водворение в ШИЗО (9), поощрений не имеет.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, принимая во внимание заключение администрации исправительного учреждения о том, что осуждённый ФИО2 характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд пришел к выводу о необходимости установления поднадзорному лицу ФИО2 следующих административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы Ржевского района Тверской области;

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО2 суд считает необходимым исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 (шесть) лет.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы Ржевского района Тверской области;

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А. А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2017 года.

Судья А. А. Козлова