Решение № 2-747/2019 2-95/2020 2-95/2020(2-747/2019;)~М-2/699/2019 М-2/699/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-747/2019Зарайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 февраля 2020 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, в котором указала на следующие обстоятельства: Истица является собственником --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес 1). Сособственниками указанного жилого помещения являются сын сторон по делу ФИО3 и бывший супруг ФИО2 В жилом помещении зарегистрированы все сособственники. После расторжения брака с 2008 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, содержание квартиры и коммунальные услуги не оплачивает. Истица указывает, что по настоящее время все названные выше расходы оплачивает только она, ответчик в добровольном порядке платить их отказывается, вернуть истице часть таких расходов отказывается. ФИО1 также была вынуждена провести ремонт в жилом помещении в связи с износом полов, дверей, окон. В качестве правового обоснования исковых требований ФИО1 ссылается на ст.ст. 12, 15, 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ и просит суд: взыскать с ФИО2 в её пользу денежную сумму в размере --- руб. --- коп., составляющую --- долю всех расходов по содержанию и ремонту жилого помещения и предоставлению коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру №--- в доме №--- по улице --- села --- --- района --- области; взыскать с ФИО2 в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.. В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования. Суд, выслушав участников процесса, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ). В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и предоставление коммунальных услуг, в полном объёме. В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и налогового законодательства РФ с ответчика в данном случае подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина в размере --- руб. --- коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и предоставление коммунальных услуг в размере --- (---) рублей --- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- (---) рубль --- копеек. Данное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение судом изготовлено 19 февраля 2020 года. Судья Н.П.Бондаренко Суд:Зарайский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-747/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-747/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-747/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-747/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-747/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-747/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-747/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-747/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-747/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-747/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-747/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-747/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|