Решение № 2-2057/2026 2-2057/2026~М-761/2026 М-761/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-2057/2026

25RS0001-01-2026-001386-79

Дело № 2-2057/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Владивосток,

Ленинский районный суд г. Владивостока,

в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 28.12.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 28.12.2010 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 наименование Банка изменен на АО «Банк Русский Стандарт». 19.06.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 1. 07.12.2015 ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 163 032,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 157 608,65 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 5423,48 руб. Определением мирового судьи от 18.01.2018 судебный приказ от 16.08.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность за период с 15.04.2014 по 19.06.2015 по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 163 032,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5891 руб.

Представитель истца АО ПКО «Первое клиентское бюро» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия кредитной организации по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что 28.12.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 28.12.2010 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 наименование Банка изменен на АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19.06.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 1, по условиям которого Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» требования, принадлежащие цеденту к ответчику на основании кредитного договора <***>.

07.12.2015 ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 18.01.2018 судебный приказ от 16.08.2017 по гражданскому делу № 2-1636/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2010 в сумме 50 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 850 руб. – отмене на основании возражений должника относительно его исполнения.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, на дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 163 032,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 157 608,65 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 5423,48 руб.

На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

До настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не выполнены, указанная задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2010 в размере 163 032,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 157 608,65 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 5423,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 5891 рублей (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2010 в размере 163 032,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 157 608,65 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 5423,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5891 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владивостока заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Башмакова М.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.04.2026