Решение № 2-148/2020 2-148/2020(2-1926/2019;)~М-1653/2019 2-1926/2019 М-1653/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-148/2020

КОПИЯУИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно условий Кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита Х руб., в том числе, Х руб. – сумма к выдаче, Х руб. – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – Х % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере Х руб. на счет заемщика №, открытый в Банке, при этом через кассу офиса ответчиком получены Х руб., а Х руб. истец по поручению ответчика перечислил в счет оплаты услуг страхования.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

По кредитному договору ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать кредит, уплачивать предусмотренные договором проценты аннуитетными платежами, путем списания их со счета заемщика.

Банк свои обязательства исполнил.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 184 782 руб. 92 коп., в том числе, сумма основного долга – 122 591 руб. 23 коп., проценты – 61 683 руб. 88 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 507 руб. 81 коп., также просит взыскать расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4 895 руб. 66 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, указал, что против заочного порядка судебного разбирательства не возражает.

Ответчик ФИО1. в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец является кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 145 444 руб. 00 коп. под Х % годовых на Х месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора ежемесячными аннуитетными платежами, путем списания со счета заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная своевременно, в установленные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в сумме 122 591 руб. 23 коп., процентам в сумме 61 683 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который судом проверен, указанный расчет задолженности стороной ответчика не опровергнут.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения заемщиком ФИО1 ПП. принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту, что в силу ст. 807, 309,310 ГК РФ является основанием для взыскания указанной задолженности с ответчика в пользу истца, в данной части суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Разделом № Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение договора, согласно п.№ данного Раздела банк имеет право на взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной Договором.

(л.д.№)

Размер неустойки был согласован сторонами в письменной форме в п.№ Индивидуальных условий договора.

(л.д.№)

Согласно представленному стороной истца расчету, на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (штрафа) составляет 507 руб. 81 коп.

Расчет судом проверен, согласуется с Условиями кредитного договора о неустойке.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, стороной ответчика о применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 4 895 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 782 руб. 92 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4 895 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>