Решение № 2-1990/2018 2-1990/2018~М-1896/2018 М-1896/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1990/2018

Дело №2-1990/2018


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Волгоград 15 октября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Голоскоковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, основывая свои требования на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 378 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под условие уплаты <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил свои обязательства по данному договору, предоставив кредит ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ. Во обеспечение обязательств по соглашению № между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками возникла задолженность в размере 169 113 рублей 76 копеек, из них: 145 678 рублей 03 копейки просроченный долг, 19 166 рублей 73 копейки проценты за пользование кредита, 3 405 рублей 78 копеек неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 863 рубля 22 копейки неустойка за несвоевременную уплату процентов. Ввиду чего истец просит взыскать солидарно с ответчиков данную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582 рубля.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Причина неявки данных ответчиков признается неуважительной и суд полагает рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков.

Изучив требования иска и исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 378 000 рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Перевод денежных средств заемщику по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

По представленному соглашению гашение кредита и выплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами, согласно графика, утвержденные сторонами (л.д. <данные изъяты>).

Указанные обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены обязательством поручителя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п.<данные изъяты> договор поручительства физического лица поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.363 ГК РФ ри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 169 113 рублей 76 копеек, из которых: 145 678 рублей 03 копейки просроченный долг, 19 166 рублей 73 копейки проценты за пользование кредита, 3 405 рублей 78 копеек неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 863 рубля 22 копейки неустойка за несвоевременную уплату процентов, данное подтверждено расчетом (л.д. <данные изъяты>). Расчет задолженности проверен судом и признанный объективно верным.

В рамках состязательного процесса ответчики имели возможность и должны были предоставить доказательства исполнения кредитных обязательств. Не предоставление указанных доказательств позволяет суду исходить из данных и доказательств представленных истцом.

В соответствии с 6.2 ст. 6 правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам при не исполнении и/или нен6адлежащего исполнения заёмщиков обязательств, предусмотренных п. 5.8 правил, банк в праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере, установленном соглашением, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

В связи с не исполнением кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление о погашении суммы просроченной задолженности по соглашению, процентов (л.д. <данные изъяты>).

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заемщики не исполнили обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, начислять проценты за пользование кредитом.

Таким образом суд находит подлежащими взысканию с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору образовавшуюся за указанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 113 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 582 рубля согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 113 рублей 76 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582 рубля.

Всего взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму в размере 173 695 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2018

Судья: Рыков Д.Ю.