Решение № 2-2437/2024 2-376/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-2437/2024

Дело № 2-376/2025 (2-2437/2024)

55RS0026-01-2024-002052-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» февраля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 были заключены кредитный договор № и договор о расчётной карте №.

Указанные договоры заключены путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты.

Заключенные между сторонами договоры являются смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

На дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика составляет 179 700,30 руб., из которых сумма основного долга 47 496,47 руб., сумма процентов – 132 203,83 руб.

Истец просил суд взыскать в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по просроченному основному долгу за период с 09.03.2012 по 09.01.2014 в размере 47 496,47 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 10.07.2018 по 09.01.2019 в размере 132 203,83, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 794,01 руб.

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 были заключены кредитный договор № и договор о расчётной карте №.

Согласно тарифному плану № штраф за неоплату минимального платежа по кредиту составляет первый раз в размере 500 руб., второй раз подряд 1000 руб., третий и более раз подряд 1500 руб.

Исходя из договора № от ДД.ММ.ГГГГ национальный банк «Траст» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ - АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс», о чем ответчик был уведомлен, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты.

ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности по договору кредитной карты № общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 179 700,30 руб., из которых сумма основного долга 47 496,47 руб., сумма процентов – 132 203,83 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает указанную задолженность с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 794,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 179 700,30 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 09.03.2012 по 09.01.2014 в размере 47 496,47 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам за период с 10.07.2018 по 09.01.2019 в размере 132 203,83 руб., а также уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в размере 4 794,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025