Решение № 2-2679/2023 2-2679/2023~М-1633/2023 М-1633/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-2679/2023

№2-2679/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>4 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор <номер>-ПБ/2017/18, в соответствии с условиями которого <ФИО>1 предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 400 000 рублей, под 15,25 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, полностью задолженность ответчика до сих пор не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 462 828 рублей 64 копейки, из них сумма задолженности по основному долгу 227 337 рублей 78 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов 80 526 рублей 68 копеек, сумма начисленной, но неуплаченной пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга 98 874 рубля 33 копейки, сумма начисленной, но неуплаченной пени за просрочку уплаты процентов 6089 рублей 85 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика <ФИО>1, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 828 рублей 29 копеек, взыскать пени по кредитному договору по ставке 0,05 % за каждый день нарушенных обязательств и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) не явился, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> с между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ПБ/2017/18, в соответствии с условиями которого <ФИО>1 предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 400 000 рублей, под 15,25 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата>.

Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита <ФИО>1 установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани перечислило денежные средства в размере 400 000 рублей, на счет <ФИО>1, тем самым выполнило требование, предусмотренное условиями кредитного договора.

В свою очередь <ФИО>1 обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Условия кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном ( бесспорном) порядке без предварительного уведомления уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что по состоянию на 20 января 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 462 828 рублей 64 копейки, из них сумма задолженности по основному долгу 227 337 рублей 78 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов 80 526 рублей 68 копеек, сумма начисленной, но неуплаченной пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга 98 874 рубля 33 копейки, сумма начисленной, но неуплаченной пени за просрочку уплаты процентов 6089 рублей 85 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО>1 обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 462 828 рублей 64 копейки.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 0,05 % за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора, поскольку данные условия предусмотрены кредитным договором.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о расторжении кредитного договора <номер>-ПБ/2017/18 от <дата>, заключенного между сторонами.

Кроме того, в соответствии с.ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, истцом «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани оплачена государственная пошлина в размере 13 828 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 13 828 рублей 29 копеек с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/2017/18 от <дата> в размере 462 828 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 828 рублей 29 копеек, а всего 476 656 рублей 93 копейки.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке 0,05 % за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/2017/18 от <дата>, заключенный между <ФИО>1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) с даты вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова