Решение № 2-1066/2017 2-64/2018 2-64/2018 (2-1066/2017;) ~ М-1040/2017 М-1040/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1066/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 13 февраля 2018 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Иваненко Е.В.,

с участием истца ГН,

представителя ответчика администрации с.Тугулук Грачевского района Ставропольского края ЗО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГН к администрации муниципального образования с.Тугулук Грачевского района Ставропольского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Грачевскому нотариальному округу Ставропольского края СА о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ГН обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации с.Тугулук Грачевского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, ссылаясь на то, что "дата" умер ее муж ГВ. ГН является наследником первой очереди, однако в установленные сроки она не обратилась в нотариальный орган по причине незнания о наследственном имуществе.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти мужа ГВ, умершего "дата".

В судебном заседании истец ГН заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Так же пояснила, что ее муж умер в мая 1997 года, а о наличии наследственного имущества в виде земельного пая она узнала только в сентябре 2017 года, когда приехали незнакомые ей люди и просили продать земельный пай, принадлежащий ее мужу.

В судебном заседании представитель ответчика администрации с.Тугулук Грачевского района Ставропольского края ЗО просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку пропущен срок исковой давности. Кроме того, документов с достоверностью подтверждающих право собственности ГВ на земельный пай у ГН не имеется. По указанному истцом адресу ГВ не проживал.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Грачевскому нотариальному округу Ставропольского края СА не явился, согласно полученному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель ГИ пояснил, что ГВ его отец. Он умер "дата", о наличии наследственного имущества в виде земельного пая они узнали в сентябре 2017 года, когда земельный пай им предложили продать. Он обратился в администрацию с.Тугулук, где им рекомендовали обратится в суд для восстановления срока принятия наследства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ и правовой позицией, содержащийся в подпункте "а" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", такие обстоятельства как отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не являются уважительными для удовлетворения требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания наследника его принявшим.

Таким образом, факт отсутствия сведений о составе наследственного имущества, уважительность пропуска срока не подтверждают и не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании ГВ умер "дата", о чем составлена запись акта о смерти № от "дата", место государственной регистрации специализированный отдел государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю.

ГН является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ГН № от "дата", согласно которому ГВ и МН заключили брак "дата".

Как установлено из ответа врио нотариуса по Грачевскому нотариальному округу ЩЕ наследственное дело после смерти ГВ, умершего "дата" не открывалось.

По истечении установленного законом срока для принятия наследства (шесть месяцев со дня смерти наследодателя), ГН обратилась в Грачевский районный суд Ставропольского края с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, по тем основаниям, что имеется свидетельство собственности на земельный и имущественный пай, согласно которого ГВ является владельцем земельного пая площадью 6.66 га.

Судом установлено, что истица знала о смерти мужа, что подтверждено данными ею в судебном заседании пояснениями, соответственно могла принять необходимые меры для установления наследственного имущества и кроме того, отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствовало обращению к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

Таким образом, истцом не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ГВ, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Кроме того п.9 постановления Правительства Российской Федерации от "дата" № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" № и разработанного на основании Указа от "дата" №, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Указом Президента Российской Федерации от "дата" № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Свидетельства о праве собственности на земельные доли выдавались по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от "дата" № "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" и по форме, утвержденной Указом Президента РФ от "дата" № "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от "дата" № "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции, действовавшей до "дата", каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Собственники земельных долей (паев) без согласия других сособственников имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

С учетом постановления Правительства Российской Федерации от "дата" № правоустанавливающим документом являлось постановление органа местного самоуправления о передаче земли в собственность.

Учитывая принимавшиеся ранее, а ныне утратившие силу акты земельного законодательства, указанная норма материального права признает юридическую силу следующих документов о правах на доли: 1. Свидетельств по форме, утвержденной постановлением Правительства от "дата" № "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", которые выдавались до ноября 1993 года, когда вступил в силу Указ Президента от "дата" №, данное постановление не предусматривало приложение к свидетельству плана (чертежа границ) участка, а в самом свидетельстве прямо устанавливалось, что оно является временным документом. 2. Свидетельств по форме, утвержденной Указом Президента от "дата" № "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", которые выдавались до создания в конкретном субъекте РФ учреждения юстиции для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 3. Выписок из решений органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий в случаях, если по каким-либо причинам свидетельства о праве собственности на доли не выдавались (например, на невостребованные доли), такие решения принимались на основании протокола общего собрания трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении перечня лиц, наделяемых долями.

Представленное в качестве доказательства имеющегося наследственного имущества свидетельство собственности на земельный и имущественный пай, выданного ГВ на земельный пай площадью 6.66 га не является документом подтверждающим право собственности на спорный земельный участок (земельный пай), поскольку не соответствует требованиям законодательства, действовавшим на момент выдачи данного свидетельства.

Кроме того согласно представленного ответа администрации муниципального образования с.Тугулук Грачевского района Ставропольского края установлено, что земельных участков относящихся к категории невостребованные земельные доли не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение права собственности у ГВ на спорный земельный участок (земельную долю), в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не предоставлено.

Учитывая, что по данному спору отсутствует сам объект права (то есть наследственное имущество в виде земельной доли), оснований для восстановления срока на принятия наследства (на несуществующий объект права), не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГН к администрации муниципального образования с.Тугулук Грачевского района Ставропольского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Грачевскому нотариальному округу Ставропольского края СА о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Грачевский райсуд в течение месяца.

Судья С.С. Мамонов