Решение № 2А-723/2025 2А-723/2025~М-619/2025 М-619/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-723/2025

№2а-723/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием старший помощник прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО Фокино к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

МО МВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с административным иском, в котором просит административные ограничения, установленные ФИО2 решениями Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц. В обоснование указано, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений установленных судом при административном надзоре.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения административного иска.

С учетом положений ч.4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, к числу которых относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 названной статьи).

Административные ограничения должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Из материалов дела усматривается, что приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>, осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Приговором Ленинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ч.2 ст.222 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях подсудимого усмотрен опасный рецидив преступлений.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по итогам рассмотрения судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учёт в ОВД, а также административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица или пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы Владивостокского городского округа, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Согласно справке № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-№ по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД по ЗАТО Фокино с заведением дела административного надзора. В тот же день ознакомлен с предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ обязанностями поднадзорного лица, установленными судом административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден об ответственности за их несоблюдение, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МВД.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фокинского городского суда Приморского края ФИО2 отменено установленное решением от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы Владивостокского городского округа, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, и установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МВД.

Постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что после постановки на учет и дополнения ранее установленных ограничений решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в течение одного года за совершение трех административных правонарушений, против порядка управления, связанных с несоблюдением ограничений установленных судом при административном надзоре: - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2, находясь дома, не открыл дверь сотрудникам полиции). Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы, вступили в законную силу, назначенные наказания в виде административных штрафов исполнены.

Суд не усматривает уважительности причин подобному поведению административного ответчика, учитывая, что ему известны порядок и условия соблюдения административных ограничений и последствия их невыполнения.

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО2 характеризуется посредственно, трудоустроен, на профилактические беседы не всегда реагирует правильно, выводов не делает, склонен к противоправному поведению.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, характер и обстоятельства допущенных ФИО2 административных правонарушений, данные о его личности, суд полагает целесообразным дополнение установленных ранее административных ограничений ограничением, указанным в административном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск МО МВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решениями Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 10 ноября 2025 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова