Решение № 2-439/2025 2-439/2025~М-312/2025 М-312/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-439/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2025 (43RS0004-01-2025-000670-50) по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с февраля 2015 по февраль 2025 в размере 80326,10 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что жилое помещение по адресу <адрес> является муниципальным и в нём зарегистрированы члены семьи умершей ФИО1, а именно ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Информации об открытых наследственных делах в отношении имущества умершей ФИО1 не имеется. Задолженность образовалась за период с февраля 2015 г. по февраль 2025 г. и составляет 80326,10 руб., в том числе пени в размере 3545,29 руб., что подтверждается приложенными документами.

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учитывается в реестре муниципальной собственности. Указанная квартира предоставлена на условиях договора социального найма ФИО2 и членам его семьи: ФИО1, (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (внук). Как следует из предоставленных данных МКУ «КЖУ» ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении лежит на его нанимателях - ФИО5, ФИО4 Считает требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению, в связи с нахождением за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В части 1 статьи 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является организацией по подаче электроэнергии в отношении квартиры по адресу <адрес>. По указанному адресу открыт один лицевой счет № на имя ФИО1.

За период с 02.2015 - 02.2025 истцом начислена плата за электроэнергию по лицевому счету № в размере 80326,10 руб., а также пени в размере 3545,29 руб.

Мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате электроэнергии в размере 37476,36 руб., пени в размере 10401,56 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 818 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по указанному судебному приказу прекращено в связи со смертью должника.

Мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате электроэнергии в размере 10232,03 руб., пени в размере 6969,71 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 344 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по указанному судебному приказу прекращено в связи со смертью должника.

По информации Кировской областной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусами Кировской области не заводилось.

Судом были истребованы сведения о наличии движимого и недвижимого имущества у наследодателя ФИО1

По сведения Управления Росреестра по Кировской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недвижимого имущества не зарегистрировано.

По данным ведомственной информационной системы Центра Государственной инспекции по маломерным судам за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., маломерных судов на регистрационном учете не числится.

Согласно ответу Гостехнадзора самоходные машины за ФИО1 в инспекции не регистрировались.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств не имеется.

По сведениям ПАО «Норвик Банк», ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов», Банка ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» денежных средств в указанных организациях у ФИО1 на момент смерти не имелось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из ответа ОСФР по Кировской области от 18.06.2025 следует, что на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО1 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, составляет 0,00 рублей. Выплата пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. По обращению правопреемника – внука умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пенсия за июнь 2020 перечислена в полном объеме на расчетный счет правопреемника ДД.ММ.ГГГГ в размере 8737,83 руб.

Ответом на запрос УФНС по Кировской области подтверждается, что ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и не является руководителем или учредителем каких-либо организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Согласно представленным данным ООО «Знак Качества» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальном жилом фонде, нанимателем указанного жилого помещения является ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным данным Администрацией города Кирова.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что внук умершей ФИО4 является наследником, принявшим наследство ФИО1, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая установленный факт нарушения наследодателем обязательства по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично к наследнику фактически принявшим наследство за период ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства в размере 8337,83 руб.

В остальной части иска ввиду отсутствия иного наследственного имущества исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 27.06.2025 прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного спора ФИО2 и ФИО3 надлежащими ответчиками не являются, в связи с чем, требования к ним удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 435,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН: №) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>) задолженность за электроэнергию в пределах наследственной массы за период с <адрес> в размере 8737,83 руб., сумму государственной пошлины в размере 435,2 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Чуракова

Решение суда в окончательной форме принято 27.06.2025.