Решение № 2-1811/2026 2-1811/2026~М-410/2026 М-410/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1811/2026

№2-1811/2026

УИД 03RS0007-01-2026-000727-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Уфа РБ 30 марта 2026 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алёшиной Н.В.,

при секретаре ЯДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к ЗАМ, ГАИ, ЮГХ о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

...») обратилось в суд с иском к ЗАМ, ГАИ, ЮГХ о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свое заявление ...» обосновал тем, что < дата > между кооперативом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., по которому кооператив передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 1 058 055 рублей, сроком на 11 месяцев, а ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 23% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. < дата > между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору потребительского займа ... от < дата >, которым срок действия договора был увеличен до 19 месяцев, а также установлена процентная ставка в размере 28% годовых.

В обеспечение обязательств по договору потребительского займа между кооперативом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № ... от < дата > (далее Договор залога), предметом которого является автомобиль: паспорт транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) - ..., марка (модель) - ...», год выпуска .... На момент заключения договора залога транспортного средства №... от < дата > залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 749 000 рублей. Стоимость неисполненного ответчиком основного обязательства составляет 1 046 699 рублей, что составляет 139,75% от стоимости автомобиля, а просрочка исполнения обязательства - более 3 месяцев на момент подачи в суд.

Во исполнение договора потребительского займа между взыскателем и поручителем ГАИ был заключен договор поручительства ... от < дата >. Во исполнение договора потребительского займа между взыскателем и поручителем ЮГХ был заключен договор поручительства ... от < дата >. Согласно п. 2.1. Договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 12 индивидуальный условий договора потребительского займа, за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 индивидуальный условий договора потребительского займа, действующих на момент заключения договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20% от суммы ежемесячного платежа.

Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ЗАМ, ГАИ, ЮГХ в свою пользу задолженность по договору потребительского займа за период с < дата > по < дата >: основной долг в размере 1 046 699 рублей, проценты в размере 107 376 рублей, членские взносы в размере 1 550 рублей, неустойку в размере 86 960 рублей, штраф в размере 133 250 рублей, задолженность по процентам и неустойке за период с < дата > по дату фактического исполнения обязательства, с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 48 758 рублей, обратить в свою пользу взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства №... от < дата >, автомобиль: паспорт транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) - ..., марка (модель) - ...», год выпуска ....

В судебное заседание представитель ...» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ЗАМ, ГАИ, ЮГХ в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что < дата > между ...» и ответчиком ЗАМ был заключен договор потребительского займа ..., по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 1 058 055 рублей, сроком на 11 месяцев, а ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 23% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

В случае просрочки платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размер суммы ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 20% от суммы ежемесячного платежа.

Во исполнение вышеназванного договора потребительского займа, < дата > между истцом и ответчиками ГАИ и ЮГХ были заключены договора поручительства № ..., ... (соответственно).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами.

< дата > между ...» и ЗАМ, к договору займа от < дата >, было заключено дополнительное соглашение ..., согласно которому увеличен срок действия договора до 19 месяцев, то есть до < дата >.

ЗАМ воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы займа, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняла, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушила условия договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ЗАМ за период с < дата > по < дата > составляет: основной долг в размере 1 046 699 рублей, проценты в размере 107 376 рублей, членские взносы в размере 1 550 рублей, неустойка в размере 86 960 рублей, штраф в размере 133 250 рублей.

Судом проверен расчет истца, оснований полагать, что он произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Поскольку ЗАМ не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению.

В обеспечение обязательств по договору потребительского между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № ... от < дата >, предметом которого является автомобиль ...», ... года выпуска.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. п. 1, 4, 5 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование займом и неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору займа с 03 апреля 2024 года по дату фактического возврата займа.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 758 рублей ( 28758 рублей + 10000 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ...» к ЗАМ, ГАИ, ЮГХ о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАМ (паспорт ...), ГАИ (паспорт <...>), ЮГХ (паспорт ...) в пользу ...» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа ... от < дата > за период с < дата > по < дата >: основной долг в размере 1 046 699 рублей, проценты в размере 107 376 рублей, членские взносы в размере 1 550 рублей, неустойку в размере 86 960 рублей, штраф в размере 133 250 рублей.

Взыскать солидарно с ЗАМ (паспорт ...), ГАИ (паспорт ...), ЮГХ (паспорт ...) в пользу КПК «ГарантЗаймы» (ИНН ...) проценты и неустойку с < дата > по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ЗАМ (паспорт ...) в пользу ...» (ИНН ...) государственную пошлину в размере 12919 рублей.

Взыскать с ГАИ (паспорт ...) в пользу ...» (ИНН ...) государственную пошлину в размере 12919 рублей.

Взыскать с ЮГХ (паспорт ...) в пользу ...» (ИНН ...) государственную пошлину в размере 12919 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство - ...», ... года выпуска, VIN ..., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд города Уфы РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд города Уфы РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Алёшина

Копия верна

Судья Н.В. Алёшина

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2026 года.