Решение № 2-5191/2025 2-5191/2025~М-3056/2025 М-3056/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-5191/2025

24RS0056-01-2025-008923-73

Дело № 2-5191/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года

г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Брюхановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала ПАО «Сбербанк России» - Красноярское отделение №8646 к ООО «МАНГАЗЕЯ», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности с заемщика и поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось с данными требованиями к ООО «МАНГАЗЕЯ», ФИО1 о взыскании задолженности с заемщика и поручителя, просило суд взыскать в солидарном порядке с ООО «МАНГАЗЕЯ», ФИО1 задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 427 296,40 руб., задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 416 732,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 908 руб.

Требования мотивированы тем, что обязательства по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 28.11.2024г., по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 05.12.2024г. исполняются ответчиками ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ООО «МАНГАЗЕЯ», ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как предусмотрено ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).

Из материалов гражданского дела следует, что 28.11.2024г. между банком и ООО «МАНГАЗЕЯ» был заключен кредитный договор № в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

ПАО Сбербанк предоставило заемщику сумму кредита на следующих условиях: лимит кредитной линии 3 000 000 рублей. Цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей | задолженности. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 33,79 % процентов годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

В целях обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен следующий договор: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства), согласно которому ФИО1 обязалась отвечать в солидарном порядке перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору кредитор перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки.

Последние платежи в счет погашения ссудной задолженности, процентов за пользование кредитным договорам были в апреле 2025 года (приложение №2, 3 к расчету долга).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 24 июля 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет: 3 427 296,40 руб., из которых: проценты за кредит – 63 617,48 руб., неустойка за просрочку кредита – 25 994,17 руб., неустойка за просрочку процентов – 22 534,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 363 554,42 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 315 522,42 руб., ссудная задолженность – 2 636 072,95 руб.

ФИО1 и ООО «МАНГАЗЕЯ» неоднократно нарушали сроки погашения уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом того, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, сторонами ФИО1, ООО «МАНГАЗЕЯ» не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере 3 427 296 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «МАНГАЗЕЯ» был заключен кредитный договор № в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. ПАО Сбербанк предоставило Заемщику сумму кредита на следующих условиях: лимит кредитной линии 3 000 000 рублей.

Цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 34,04% процентов годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

В целях обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен следующий договор: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства), согласно которому ФИО1 обязалась отвечать в солидарном порядке перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору кредитор перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

В свою очередь заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки.

Последние платежи в счет погашения ссудной задолженности, процентов были в марте 2025 года (приложение №2 к расчету долга).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 24 июля 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет: 3 416 732,85 руб., из которых: проценты за кредит – 46 829,87 руб., неустойка за просрочку кредита – 23 085,58 руб., неустойка за просрочку процентов – 21 178,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 363 552,48 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 326 030,75 руб., ссудная задолженность – 2 636 055,52 руб.

ФИО1 и ООО «МАНГАЗЕЯ» неоднократно нарушали сроки погашения уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом того, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, сторонами ФИО1, ООО «МАНГАЗЕЯ» не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере 3 416 732 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина при обращении в суд с исковым заявлением в размере 81 908 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ООО «МАНГАЗЕЯ» в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом по исковому заявлению иску в размере 40 954 рубля 00 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала ПАО «Сбербанк России» - Красноярское отделение №8646 к ООО «МАНГАЗЕЯ», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности с заемщика и поручителя удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ООО «МАНГАЗЕЯ» (2462058070, ОГРН <***>) в пользу Филиала ПАО «Сбербанк России» - Красноярское отделение №8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 427 296 рублей 40 копеек, задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 416 732 рубля 85 копеек, а всего 6 844 029 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Филиала ПАО «Сбербанк России» - Красноярское отделение №8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 954 рубля 00 копеек.

Взыскать ООО «МАНГАЗЕЯ» (2462058070, ОГРН <***>) в пользу Филиала ПАО «Сбербанк России» - Красноярское отделение №8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 954 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2025 г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-5191/2025

Центрального районного суда

г. Красноярска