Определение № 2-391/2017 2-391/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-391/2017

Дело № 2-391/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 апреля 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя это тем, что 25.02.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 32% годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства и по состоянию на 17.02.2017 г. имеет задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченный проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца (банка) сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец в лице представителя не явился, извещены в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее судебное извещение, причин уважительности неявки в суд не представили, в судебное заседание каких-либо заявлений, ходатайств не предоставили, а до начала рассмотрения дела при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При так обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в лице представителя по имеющимся в деле материалам по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справки УФМС по Николаевскому району, ответчик ФИО1, <данные изъяты>. В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом исследована справка и.о. начальника органа ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО2 от 29.03.2017 г. о смерти ФИО1, <данные изъяты> органами ЗАГСа Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Как установлено судом из анализа материалов дела, до смерти ответчик ФИО1 был зарегистрирован в г<адрес>

Согласно сообщения нотариуса Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 от 30.03.2017 г. № 72/01-20/21017 г. наследственное дело в связи со смертью ФИО1, <данные изъяты> не заводилось, заявлений о принятии наследства не подавалось и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку исследованными документами правопреемство после смерти ФИО1 судом не установлено, что подтверждено ответом нотариуса г. Николаевска-на-Амуре ФИО3 № 72/01-20/2017 г. от 30 марта 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-391/2017 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика ФИО1, при отсутствии правопреемства.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Головина