Решение № 2-402/2025 2-402/2025~М-448/2025 М-448/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-402/2025

УИД: 66RS0040-01-2025-000753-34

Дело №2-402/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 15 декабря 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Администрации Нижнетуринского муниципального округа, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО3 <дата> был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 300 000 руб.. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> заемщик умер. На дату смерти ФИО3 обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 48 211 руб. 00 коп., в том числе: 48 211 руб. 00 коп. –основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда от 05 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Нижнетуринского муниципального округа, ФИО9

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От представителя ответчика Администрации Нижнетуринского муниципального округа поступило заявление о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от <дата> с ФИО3 был заключен кредитный договор № от <дата> с лимитом кредитования 300 000 руб., тарифный план ТП 7.27.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

<дата> АО «ТБанк» в адрес ФИО3 направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 календарных дней с даты его формирования. На дату выставления заключительного счета сумма задолженности составляла 48 211 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 48 211 руб. 00 коп..

<дата> заемщик ФИО3 умер (запись акта о смерти № от 04.10.2021г.).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО3, умершего <дата> открыто наследственное дело и зарегистрированы заявления ФИО7, ФИО8 об отказе от наследства. Других заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Претензия по кредиторской задолженности по договору № от <дата> от АО «ТБанк» в адрес нотариуса направлена <дата>.

Согласно информации, предоставленной ОЗАГС, следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется в том числе запись акт о рождении № от <дата>. ФИО9, <дата> года рождения, отцом которой является ФИО3.

Протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО9

Из свидетельств о заключении брака № от <дата> (повторное), I-АИ № от <дата>, следует, что ФИО9 после заключения брака присвоена фамилия ФИО11.

Дочь умершего <дата> ФИО3 - ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № от <дата>.

Поскольку ФИО2 умерла ранее наступления смерти своего отца ФИО3, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 20.10.2025г. следует, что на день смерти ФИО3 являлся собственником ....

Согласно сведений об основных характеристиках объектов недвижимости от 20.10.2025г., кадастровая стоимость ....

Согласно ответа МО МВД России «Качканарский» от 24.10.2025г. в собственности ФИО3 автомототранспортных средств и прицепов не зарегистрировано, таким образом, движимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, на день его смерти не имелось.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт отсутствия лиц, принявших наследство ФИО3 Каких-либо иных лиц, призываемых к наследованию, не имеется. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде земельного участка, а также расположенного на нем нежилого здания переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное недвижимое имущество расположено (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что с момента смерти ФИО3 никто из его наследников не принял наследства, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из: ..., является выморочным имуществом.

В силу закона с момента открытия наследства, без оформления права наследования, в отношении вышеуказанного имущества, право собственности перешло Муниципальному образованию Нижнетуринский муниципальный округ, следовательно наследником является Муниципальное образование Нижнетуринский муниципальный округ.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Указанные выше и установленные судом обстоятельства сторонами не оспариваются.

Представителем ответчика Администрации Нижнетуринского муниципального округа заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давностиначинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиентуЗаключительныйСчет-выписку. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного требования. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставленияЗаключительногоСчета-выписки).

Согласно материалам дела, требование АО «ТБанк» о погашении образовавшейся у ФИО4 просроченной задолженности выставлено путем направления ЗаключительногоСчета-выписки<дата>, в котором указан срок погашения задолженности – 30 календарных дней с момента оправки(л.д. 39).

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности является 03 ноября 2021 года. Исковоезаявление, направленное истцом в суд 15.10.2025, то есть подано истцом за пределами срокаисковойдавности, истекшего03.11.2024 года.

Даже если о своем праве требовать исполнения обязательств по кредитному договору кредитор узнал не позднее 02.01.2022 года (дата направления претензии по кредиторской задолженности в адрес нотариуса). Следовательно, срок исковой давности истек 02.01.2025 года.

Принимая во внимание, что АО «ТБанк» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом банку в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Администрации Нижнетуринского муниципального округа, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

...

...

Судья Лейпи Е.Н.