Определение № 2-1131/2017 2-1131/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1131/2017

Дело № 2-1131/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения указав, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Рено Логан» регистрационный знак Номер под управлением истца, автомашины «ВАЗ-2114» регистрационный знак Номер под управлением ФИО2, автомашины «Мазда 3» регистрационный знак Номер под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Рено Логан» были причинены механические повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО3

Гражданская ответственность истца и ФИО3 застрахована ответчиком, полис серии Номер и полис серии Номер соответственно. В рамках прямого урегулирования убытков истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 09.01.2017г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на право обращения в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истец обратился к Данные изъяты Согласно заключению Данные изъяты стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 128600 руб., величина утраты товарной стоимости автомашины – 11200 руб. В целях досудебного урегулирования истцом ответчику была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 128600 руб., величину утраты товарной стоимости автомашины в сумме 11200 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 15000 руб., расходы на оплату эвакуатора в сумме 3200 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях.

ООО «Поволжский страховой альянс» обязуется в срок до Дата выплатить ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 108000 руб., утрату товарной стоимости автомашины в сумме 8000 руб., расходы на эвакуатор в сумме 3200 руб., расходы на экспертизу в сумме 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы на оформление доверенности представителя в сумме 2000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения также занесены в протокол судебного заседания.

Представители сторон обладают полномочиями на совершение соответствующего процессуального действия.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд утверждает мировое соглашение, достигнутое сторонами, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ФИО1 – ФИО4 и ООО «Поволжский страховой альянс» в лице ФИО5 по делу по иску ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, на следующих условиях.

ООО «Поволжский страховой альянс» обязуется в срок до Дата выплатить ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 108000 руб., утрату товарной стоимости автомашины в сумме 8000 руб., расходы на эвакуатор в сумме 3200 руб., расходы на экспертизу в сумме 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы на оформление доверенности представителя в сумме 2000 руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Миллер