Постановление № 1-28/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Туголукова Ю.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мишкинского района Курганской области Львова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Джомидава М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, образование 7 классов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 25.12.2018 г. в вечернее время суток находясь возле дома № 5, расположенного по адресу: <...> умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срыва, приобрел части растения дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, и хранил дома по адресу: <адрес>, до 12 часов 20 минут 07.03.2019 г. Согласно заключения эксперта № 4/780 от 18.03.2019 года вещество серо-зелено-коричневого цвета растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), приведенного к сухому состоянию, составила 284 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (редакция постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, составляет крупный размер для наркотических средств.

07.03.2019 года в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 10 минут в ходе осмотра жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 сообщил о находящемся у него на хранении наркотическом средстве. Сотрудниками полиции по информации ФИО1 пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета был обнаружен и изъят.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет рассмотреть дело в особом порядке.

В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания от прокурора поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно выдал наркотическое средство.

Судом были разъяснены подсудимому основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Выслушав мнение подсудимого, защитника которые не возражали против прекращения уголовного дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

То есть, по смыслу ст. 254 УПК РФ и 228 УК РФ лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от ответственности с прекращением уголовного преследования, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, не знавшим о наличии у него наркотических средств, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Таким образом, с учётом позиции сторон суд освобождает подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, поскольку добровольность выдачи ФИО1 наркотических средств подтверждается материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждении адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела подлежат отнесению на счет государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) – 284 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский», суд считает необходимым, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ по основаниям примечания к статье 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей наркотического средства и деятельного раскаяния.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мишкинское» вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) – 284 гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Мишкинский районный суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течении 10 суток со дня оглашения постановления.

Председательствующий Ю.А.Туголуков