Решение № 2-4455/2020 2-4455/2020~М-3614/2020 М-3614/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-4455/2020

Дело № 2-4455/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 07 мая 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Скрябиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ____.2015 между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ24 (ПАО), на имя заявителя была выпущена кредитная карта типа Visa Gold, ответчиком получена банковская карта № с кредитным лимитом в размере 24 500 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют ___% годовых.

____.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ24 (ПАО). В соответствии с согласием на кредит ответчику был выдан кредит в размере 1 187 912 рублей на срок по ____.2022 под ___% годовых

В установленные договорами сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитами и погашению основного долга не исполнены, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ____.2015 в размере 269 703,72 рублей, по кредитному договору № от ____.2017 в размере 1 034 533,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 381,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Посредством телефонограммы представитель истца ФИО2 сообщила, что в просительной части иска имеется описка в указании суммы задолженности по кредитному договору № от ____.2015, просила по указанному договору взыскать сумму задолженности в размере 1 677,19 рублей, в том числе основной долг – 1 445 рублей, проценты – 194,38 рублей, пени – 37,81 рублей.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, согласно уведомлению адресат по извещению не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2015 между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ24 (ПАО), на имя заявителя была выпущена кредитная карта типа Visa Gold, ответчиком получена банковская карта № с кредитным лимитом в размере 24 500 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых.

____.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ24 (ПАО). В соответствии с согласием на кредит ответчику был выдан кредит в размере 1 187 912 рублей на срок по ____.2022 под ___% годовых.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитным договорам заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ____.2015 в размере 1 677,19 рублей, в том числе: основной долг – 1 445 рублей, проценты – 194,38 рублей, по кредитному договору № от ____.2017 в размере 1 034 533,06 рублей, в том числе: основной долг – 919 257,19 рублей, проценты – 111 268,61 рублей по состоянию на ____.2020.

Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется. С условиями договора в части размера процентов ответчик был согласен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного договора № от ____.2015 установлена ответственность за нарушение срока возврата кредита в размере установленном Тарифами. (п.5.7).

По условиям кредитного договора № от ____.2017 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет ___% за день (п.12 кредитного договора).

Из материалов дела видно, что кредитором начислена договорная неустойка по состоянию на ____.2020 по кредитному договору № от ____.2015 в размере 37,81 рублей, по кредитному договору № от ____.2017 неустойка в размере 40 072,63 рублей, которая в одностороннем порядке снижена до 4 007,26 рублей. Сумма неустойки является минимальной, соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договорам и периоду просрочки платежей, таким образом, указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 381,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ____.2015 в размере 1 677,19 рублей, по кредитному договору № от ____2017 в размере 1 034 533,06 рублей, всего 1 036 210,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 381,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Ефимова