Постановление № 3/2-0038/2026 3/2-38-39/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 3/2-0038/2026

Материалы № 3/2-38-39/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 февраля 2026 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес – фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

обвиняемой ФИО1 и её защитника – адвоката фио

следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные и гражданина адрес, регистрации на адрес не имеющего, со средним-специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

ФИО1, паспортные данные и гражданки адрес, регистрации на адрес не имеющей, со средним-специальным образованием, не замужем, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, ранее не судимой,

каждый из которых обвиняется в совершении преступления, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 274.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16.11.2025 СО ОМВД России по адрес, в отношении ФИО1, ФИО1, фио, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 274.3 УК РФ.

Уголовное дело 17 ноября 2025 года изъято Останкинской межрайонной прокуратурой адрес и передано для дальнейшего расследования в Останкинский адрес Москвы, где в тот же день принято следователем к производству.

16 ноября 2025 года фио, ФИО1 в отдельности задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

16 ноября 2025 года фио, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 274.3 УК РФ, они допрошены по существу обвинения.

18 ноября 2025 года в отношении фио и ФИО1 в отдельности Останкинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 января 2026 года, срок которой был продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 января 2026 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен надлежащим должностным лицом 09 февраля 2026 года до 05 месяцев 00 суток, то есть до 16 апреля 2026 года.

Следователь обратился в Останкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и ФИО1 – на 02 месяца, ссылаясь на то, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает, однако закончить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить в полном объеме ответы на направленные запросы; получить заключение компьютерно-технической судебной экспертизы, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении каждого из обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время следствие не усматривает, поскольку каждый из них обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, являются гражданами иностранного государства, постоянной регистрации на адрес не имеют, не трудоустроены, в связи с чем следствие приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения на свободе, обвиняемые могут продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить аналогичное преступления, либо скрыться от следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, в связи с чем имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемых фио и ФИО1 на 02 месяц 00 суток.

В судебном заседании следователь ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей поддержал, просил требования удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на положительные данные о личности обвиняемых, отсутствие намерений и возможности фио и ФИО1 скрываться и иным образом препятствовать производству по делу, голословность доводов следователя, в связи, с чем обвиняемые и их защитники просили изменить меру пресечения фио и ФИО1 на не связанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Ходатайство о продлении срока содержания каждого из обвиняемых под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в пределах срока предварительного расследования.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что фио и ФИО1 оказавшись на свободе, могут воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и ФИО1 была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность каждого из обвиняемых, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого каждому из них деяния.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайств, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступлений и об обоснованности подозрения фио и ФИО1 в причастности к инкриминируемому каждому из них деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого фио деяния, данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности изменения ему ранее избранной меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, будучи иностранным гражданином, постоянного места жительства на адрес не имеет, сведений, подтверждающих официальное трудоустройство и наличие постоянного, легального источника дохода, суду не представлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, данные о личности обвиняемой, её семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности изменения ей ранее избранной меры пресечения, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, будучи иностранным гражданином, постоянного места жительства на адрес не имеет, сведений, подтверждающих официальное трудоустройство и наличие постоянного, легального источника дохода, не представлено.

В связи с изложенным, у суда имеется достаточно оснований полагать, что фио и ФИО1, оказавшись на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься противоправной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются фио и ФИО1, данных о личности каждого из них, суд не находит оснований для изменения кому – либо из обвиняемых меры пресечения на более мягкую, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией непрепятствования кем-либо из обвиняемых производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио и ФИО1, меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом, как следует из представленных материалов и пояснений следователя в судебном заседании, с момента продления срока содержаниях обвиняемых под стражей назначена компьютерно-техническая судебная экспертиза; с участием специалиста осмотрены предметы, изъятые в ходе обысков; направлены запросы на установление принадлежности абонентских номеров; органу дознания даны необходимые поручения; получены ответы на ранее направленные запросы и поручения, в связи с чем суд не усматривает признаков волокиты по делу.

Каких – либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья кто-либо из обвиняемых – фио и ФИО1, не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания фио и ФИО1, под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении фио и ФИО1, меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей – отказать.

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить обвиняемому фио срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 16 апреля 2026 года.

Продлить обвиняемой ФИО1 срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 16 апреля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемым, что они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья