Решение № 2-117/2024 2-117/2024(2-1444/2023;)~М-1356/2023 2-1444/2023 М-1356/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-117/2024

Дело № 2-117/2024

УИД 74RS0021-01-2023-001686-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы 19 февраля 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Полтавского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Полтавского сельского поселения о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1 000 м2, местоположение: Челябинская область, Карталинский район, Полтавское сельское поселение, <адрес>, земельный участок №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, жилой дом, общей площадью 62,5 м2, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, который состоял в браке с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти матери ФИО2 Имеется недооформленное имущество наследодателя ФИО3 в виде спорного земельного участка и жилого дома, не зарегистрированное в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Полтавского сельского поселения не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Карталинского муниципального района, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района, Управления Росреестра по Челябинской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых не возражали против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.131 Гражданского кодекса российской Федерации право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Главы Полтавской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,10 га для ведения личного подсобного хозяйства.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность.

В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 обоснованно был предоставлен земельный участок.

Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, никем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствуют требованиям вышеуказанных законов.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на кадастровом учете состоит земельный участок, площадью 1 000 м2, местоположение: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный №-С.

Из дубликата от ДД.ММ.ГГГГ № договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 передан в собственность дом, общей площадью 62,5 м2, расположенный по адресу: <адрес>, количество членов семьи: один человек.

Согласно ответа ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован.

Из ответа ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги Полтавского сельского поселения ФИО3 числился собственником жилого дома, общей площадью 62,5 м2 и земельного участка площадью 1000 м2, расположенных по адресу: <адрес>.

Судом не установлено, что спорные объекты недвижимости передавались в собственность другим лицам.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о смерти II -ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 состоял в браке с ФИО6 (ФИО7) А. Н, что подтверждено свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО2 являлись родителями истца ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 меняла фамилию на «Татаурова» в связи с заключением брака с ФИО9, что подтверждено свидетельством о заключении брака II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследственные права на спорные земельный участок и дом, принадлежащие наследодателю не оформлены.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Спорный земельный участок и дом приобретен ФИО3 в собственность в период брака с ФИО2, в силу положений ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что доли каждого из супругов на спорное имущество были равными.

Следовательно, наследственное имущество после смерти ФИО3 состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на спорные дом и земельный участок, остальные ? доли принадлежали его супруге ФИО2

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась его супруга ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами.

Следовательно, ФИО2 фактически принято все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась её дочь ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, на компенсацию по закрытому счету, свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад с причитающимися процентами.

Следовательно, истцом ФИО1 фактически принято все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО10

Учитывая вышеизложенное, а также то, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, право собственности на спорный земельный участок и дом в установленном законом порядке не зарегистрировано, а площадь жилого дома, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 1 000 м2, местоположение: <адрес>, Полтавское сельское поселение, <адрес>, земельный участок №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 62,5 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.