Решение № 2-663/2019 2-663/2019~М-465/2019 М-465/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-663/2019

копия

Гр. дело №2-663/2019 УИД 24RS0049-01-2019-000544-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Национальная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальная служба взыскания" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Восточный экспресс Банк» 19.07.2012 заключил с ФИО1 кредитный договор № № в простой письменной форме: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита. Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 275 990,05 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 193029,48 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 58984,57 рублей, комиссии – 23976 рублей. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103794,35 рублей. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103794,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Национальная служба взыскания" ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по адресу указанному в иске истцом <...>, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, путем подачи Банку Заявления на получение кредита в сумме 222000 рублей, под 23,5 % годовых, на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным взносом согласно графика гашения кредита в размере 7658 рублей.

Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитования, заемщик подтвердил, что заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем Заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета.

Согласно п.1.3. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно п.1.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, при допущении нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности Банк на свое усмотрение применяет одну из следующих мер ответственности: в случае если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан уплатить Банку неустойку (п.п.1.4.1) за каждый день просрочки, в случае если Клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса Банку уплачивается штраф (п.п.1.4.2) за каждый просроченный ежемесячный внос (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности).

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Подписывая заявление на получение кредита, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления Клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований (Заявление на получение кредита).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Национальная служба взыскания" право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на сумму задолженности 275990,05 рублей, согласно договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Приложения № 1 к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Национальная служба взыскания" направило ответчику уведомление о новом кредиторе, предложено исполнить денежное обязательство на сумму 275990,05 рублей.

Кроме того, судом установлено, что до подачи искового заявления в суд истец ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края № № ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 275990,05 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 193029,48 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 58984,57 рублей, комиссии – 23976 рублей.

При этом истец в одностороннем порядке исключил из общей суммы задолженности, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, и заявил исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу за период с 21.12.2015 по 19.07.2017 в общем размере 103794,35 рублей.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в общей сумме 103794,35 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3275,89 рублей (платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ от №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО "Национальная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Национальная служба взыскания" задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 794 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3275 рублей 89 копеек, всего 107 070 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Петракова