Решение № 2-3776/2025 2-3776/2025~М-3576/2025 М-3576/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3776/2025

Дело №

УИД №RS0№-09

Заочное
решение

именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Микитюка А.Ю.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО1 к ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и просит: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.57/23-СКа в размере 583 698,69 руб., из которых: 506 035,99 руб. - просроченный основной долг; 27 990,47 руб.- просроченные проценты; 49672,23 руб. - проценты на просроченный долг. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 49 730 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3, был заключен кредитный договор №.57/23-СКа по банковскому продукту «Бизнес Экспресс», путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям льготного кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующим с ДД.ММ.ГГГГ Ответчику выдан кредит на сумму 880 000 руб. под 15% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения ответчиком всех обязательств по кредитному договору перед истцом, 27.002.2023 г. заключен договор поручительства между Банком и ФИО4 №.57/23-ДПА01а путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс» для физических лиц, действующим с ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов выполняется с существенной просрочкой платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации. В адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3, был заключен кредитный договор №№.57/23-СКа по банковскому продукту «Бизнес Экспресс», путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям льготного кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора сумма кредита составляет 880 000 руб. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 Договора).

В силу п.6 Договора льготная процентная ставка за пользование Кредитом составляет 15% годовых с даты заключения договора.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет заемщика № (п.2.1 Договора).

В силу п.4.1 Общих условий Заемщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование Кредитом проценты в размере, установленном Кредитным договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения Кредита, по день фактического возврата Кредита включительно.

Согласно п.10.2 общих условий кредитования в случае нарушения сроков возврата суммы выданного Кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик, помимо процентов за пользование Кредитом, обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по Кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности Ответчика по Договору №.57/23-СКа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 583698,69 руб., из которых:

- 506 035,99 руб. - просроченный основной долг;

- 27 990,47 руб.- просроченные проценты;

- 49672,23 руб. - проценты на просроченный долг.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора,

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ.)

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обеспечение исполнения Ответчиком 1 всех обязательств по Кредитному договору перед Истцом, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между Банком и ФИО4 №.57/23-ДПА01а путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс» для физических лиц, действующим с ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов выполняется с существенной просрочкой платежей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии Договором поручительства, ФИО4 взял на себя обязанность отвечать перед Истцом солидарно с ФИО3 за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Истцом у ФИО3 кредита).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено в адрес ФИО3 и ФИО4 требования №-ИСХ и 37301-ИСХ о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Надлежаще исполненное обязательство между сторонами по договору прекращает его действие (ст. 407 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнении как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиком подлежит солидарно взысканию государственная пошлина в размере 16 674 руб.

На основании ст.ст.314, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,-

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО1 к ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Бант ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.57/23-СКа в размере 583 698,69 руб., из которых: 506 035,99 руб. - просроченный основной долг; 27 990,47 руб.- просроченные проценты; 49672,23 руб. - проценты на просроченный долг, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 16 674 рублей.

Разъяснить ответчикам право на подачу в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Микитюк