Решение № 2-1284/2018 2-1284/2018~М-1030/2018 М-1030/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1284/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями, в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с его банковской карты в размере 10000 руб. В результате преступления ему причинен материальный ущерб в размере 10 000 руб. и моральный вред, который оценивается им в 3000 руб. Приговором Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ. При рассмотрении уголовного дела подсудимая ФИО2 обещала возместить ущерб до ДД.ММ.ГГГГ, однако настоящего времени денежные средства не вернула.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 10000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что до конца декабря 2018 г. выплатит долг.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 признана виновнойв совершении кражи у ФИО1, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ).

Истец ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ. Соответственно, настоящий спор вытекает из деликтных отношений. При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

Приговором суда установлено, что преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в ограде <адрес>, попросила ФИО3 оказать ей помощь при снятии денежных средств с банковской карты «Россельхозбанк» с №, принадлежащих ФИО1, введя ее в заблуждение по поводу принадлежности денежных средств и законности своих действий, на что ФИО3 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 18.26 часов вставила указанную банковскую карту в приемник указанного банкомата, ввела известный ей пин-код, а ФИО3, не подозревающая о преступных действиях ФИО2, по указанию последней, находившейся рядом, выбрав на дисплее банкомата функцию проверки баланса, проверила баланс денежных средств находящихся на банковском счете №. Далее по указанию ФИО2 ФИО3 путем нажатия на дисплее банкомата S1AM7195 функции снятия денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 18.27 часов с банковского счета №, карты Россельхозбанка №, произвела снятие денежных средств в размере 10 000 руб., принадлежащих ФИО1, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Приговор вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вина ответчика в совершении умышленного действия, повлекшего причинение имущественного ущерба истцу, установлена вступившим в законную силу приговором суда, данные обстоятельства имеют преюдициальное значение по гражданскому делу, в силу чего обязательны для суда и не подлежат оспариванию.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 10 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

По требованию истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права граждан либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Однако действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1 заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, связанное с нарушением его имущественных прав, суд не находит оснований для его удовлетворения.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 10 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход МО «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова