Постановление № 1-226/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-226/2018

Дело № 1-226/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием гособвинителя пом. прокурора Гагаринского района Матюхиной Ю.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Нефедова В.Г., представившего ордер № н 12237, удостоверение №572

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, а зарегистрированной в <адрес>, гражданки России, со средним-специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, ФИО1 находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, в квартире <адрес>, где в комнате №, увидела шкатулку с золотыми изделиями, принадлежащие Потерпевший №1 В связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых изделий, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, ФИО1 находясь в квартире <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к полке возле зеркала, в комнате Потерпевший №1, на которой стояла шкатулка с золотыми изделиями, из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,89 гр., с драгоценным камнем «топаз swiss», стоимостью 24 300 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять преступный умысел, заведомо зная, что в квартире Потерпевший №1 находятся золотые изделия, ДД.ММ.ГГГГ, около 12.30 часов, ФИО1 вновь пришла в квартиру Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к полке возле зеркала, в комнате Потерпевший №1, на которой стояла шкатулка с золотыми изделиями, из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила пару золотых серег, 583 пробы, весом 1,51 гр., с драгоценным камнем «рубин», стоимостью 3 178 рублей.

Завладев, таким образом, чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 478 рублей.

Данные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя вред ей загладила в полном объеме путем возврата похищенного имущество и денег в сумме 90 000 рублей.

Выслушав подсудимую, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимой, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен путем возврата похищенного имущества и денежных средств в сумме 90 000 рублей, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и залоговый билет, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранении при деле; имущество, переданное на хранение потерпевшей- оставить в пользование последней.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в ходе следствия в сумме 4400 рублей взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и прекращено за примирением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья Л.П. Тумайкина