Решение № 2-6246/2025 2-6246/2025~М-5037/2025 М-5037/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-6246/2025

УИД 65RS0001-01-2025-010602-30

Дело № 2-6246/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2025 года ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 14.03.2025 по 01.09.2025 в размере 107 505 рублей 89 копеек, почтовых расходов в размере 91 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4225 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 марта 2025 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №, со сроком возврата 29.08.2025. Перечисление денежных средств осуществлено безналичным расчетом, однако заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный срок не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2025 года между ФИО1 (Заемщик) и ООО МФК "Лайм Займ" (Займодавец) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) через официальный сайт заемщика в сети Интернет заключен договор потребительского займа № на сумму 48 900 рублей, со сроком возврата займа до 29.08.2025, процентной ставкой – №% годовых, с выплатой займа и процентов согласно графику.

Перечисление денежных средств осуществлено безналичным расчетом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.03.2025 по 01.09.2025 в размере 107 5055 рублей 89 копеек, из которых:

- основной долг 48 900 рублей,

- проценты за пользование займом за период с 14 марта 2025 года по 1 сентября 2025 года в размере 56 860 рублей 92 копеек,

- штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 1744 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку заем с процентами в установленный договором срок не возращен, постольку иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на отправку заказной корреспонденции копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91 рублей 20 копеек, которые подтверждены материалами дела и подлежат истцу возмещению.

Согласно платежным поручениям № истцом уплачена государственная пошлина в размере 4225 рублей 18 копеек, которая подлежит ему возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 107 505 рублей 89 копеек, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225 рублей 18 копеек. Всего: 111 822 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.