Решение № 2-22/2018 2-22/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-22/2018

Дело № 2-22/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

19 февраля 2018 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была совершена сделка купли-продажи жилого дома с последующим вызовом. Расчет по сделке в размере <данные изъяты> рублей истцом было оплачено полностью в два этапа в оговоренные сроки и без нарушений.

Позже по инициативе ответчика сделка была расторгнута с обязательством возврата денежных средств в полном объеме, но денежные средства ответчиком не были возвращены. После многократных требований возвратить долг, ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил заключить новую сделку с предоставлением последнего срока возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ с компенсацией за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма общего долга составила <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка.

Но после оговоренного срока в результате неоднократных требований ответчиком была уплачена лишь часть долга в размере <данные изъяты> рублей и ответчиком написана новая расписка, которой обязался возвратить оставшуюся часть долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по настоящее время ответчиком сумма долга не возвращена, связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму оставшейся части в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда согласно ст. 151 ГК РФ.

На судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил взыскать в его пользу с ответчика сумму оставшегося долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления из расчета оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, и сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что является индивидуальным предпринимателем, имеет нестабильный доход, обязался выплатить долг в мае месяце.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Так, ответчик ФИО2 признает исковые требования, при этом факт наличия задолженности ответчика перед истцом ФИО1 подтверждается также собственноручно написанной распиской ФИО2, имеющейся в материалах дела.

Как следует из содержания указанной расписки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обязался до 14 числа текущего месяца ФИО1 возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. При этом в случае не возвращения суммы долга в оговоренный срок, обязался до полного погашения уплачивать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, кроме того, в случае подачи искового заявления в суд, возместить судебные расходы истцу.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО2, перед ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции высших судов, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом в дополнении к исковому заявлению приведен следующий расчет суммы процентов: <данные изъяты> рублей (сумма задолженности) * <данные изъяты> * <данные изъяты> % (ключевая ставка) / 366 дней = <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, указанный расчет основан не верном толковании закона, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету по формуле П=С*Дн.*%/365, где С – сумма денежных средств, в отношении которых допущено нарушение; Дн. - количество календарных дней неправомерного использования денежных средств; % - ключевая ставка Банка России на соответствующий период просрочки; 365 – средняя величина календарных дней в году.

При этом, источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно Справочной информации размер ключевой ставки и процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России за периоды: с 15.04.2017 по 01.05.2017 – 9,75 %; с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25 %; с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9,0 %; с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5 %; с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25 %; с 18.12.2017 по 10.01.2018 – 7,75 % годовых.

При этом период просрочки должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, уклонения ответчика возвратить долг, следующей за датой оговоренной в расписке ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, не выходя за пределы за пределы заявленного требования.

Начисление процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, из суммы, оставшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей должно быть рассчитано следующим образом: <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из расчета по соответствующим периодам просрочки.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Вместе с тем, в силу положения ст. 151 ГК РФ нарушение имущественных прав не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 2 Постановления от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат отказу в удовлетворении.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Сумма удовлетворенных требований по данному делу составляет <данные изъяты> рублей, соответственно в соответствии положением п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе: почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как усматривается из материалов дела, истцом в порядке досудебного порядка урегулирования спора неоднократно в адрес ответчика направлялись письменные претензии о возврате денежных средств по расписке, что подтверждается копиями претензий и кассовыми чеками на общую сумму <данные изъяты> рублей, выданными Отделением ФГУП «Почта России».

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере меньшем, на <данные изъяты> рублей удовлетворенной судом суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Председательствующий судья п/п И.В. Стрекаловский

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ год

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский