Решение № 2-748/2023 2-748/2023~М-631/2023 М-631/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 2-748/2023

61RS0057-01-2023-000785-03

2-748/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований, что кредитный договор заключен между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требований истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность в размере 2053 руб.26 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителей.

Представитель ФИО1 ФИО2 просил в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставило ФИО1 кредит в размере 413216 руб. сроком на 36 месяцев под 19,90% годовых, с установленным Графиком погашения задолженности ежемесячно 15335,93 руб. Последний платеж по кредиту приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступило право требований ООО «Феникс», в том числе по оспариваемому кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт><адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.18 указанного постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Задолженность ФИО1 образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием о возврате кредитной задолженности, после отмены судебного приказа, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а потому, исходя из того, что трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,199,200,201 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023.

Судья А.И.Азамат