Решение № 2-11/2018 2-11/2018 (2-1646/2017;) ~ М-7712/2016 2-1646/2017 М-7712/2016 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-11/2018

Дело №2-11/18 15 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Жаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания и завещательных распоряжений недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании завещания и завещательных распоряжений недействительными, ссылаясь на то, что она является дочерью и единственным наследником Ю., который умер <дата>. После смерти Ю. в качестве наследственной массы осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и денежные накопления. При подаче заявления нотариусу о принятии наследства, ей стало известно, что имеется завещание от 12.12.2015 и завещательные распоряжения от 16.12.2015 и от 28.12.2015. Истец указывает, что не соблюдены правила о письменной форме завещания, что влечен за собой недействительность завещания. Учитывая изложенное, истец просит признать завещание Ю., удостоверенное нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3 12.12.2015 недействительным, признать завещательное распоряжение Ю., удостоверенное 16.12.2015 сотрудником ПАО Банк «Югра», недействительным, признать завещательное распоряжение Ю., удостоверенное 28.12.2015 сотрудником ПАО «Сбербанк России», подразделение №9055/0629, недействительным.

В дальнейшем истец уточнил основания иска, указав, что наследодатель находился в таком состоянии, когда он не понимал значение своих действий, и просила признать за ней право собственности на наследство по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО4, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, доверила представлять свои интересы ФИО5, который в судебное заседание явился, исковые требования не признали.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля С.., изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> скончался Ю., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8, 51).

После смерти Ю. осталось наследственное имущество, в том числе в виде квартиры <адрес>, и денежных вкладов в банках.

Согласно ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

12 декабря 2015 года Ю. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3, зарегистрированное в реестре за <№> (л.д. 56), согласно которому он завещал все принадлежащее ему имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, ФИО2, <дата> года рождения.

16 декабря 2015 года Ю. было составлено завещательное распоряжение в ПАО Банк «Югра» в Санкт-Петербурге на имя ФИО2, <дата> года рождения (л.д.89-90).

28 декабря 2015 года Ю. было составлено завещательное распоряжение в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, <дата> года рождения (л.д.57).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти Ю., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 7) и не оспаривается ответчиком.В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

07 ноября 2016 года в пределах установленного законом срока, ФИО1 обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства в порядке наследства по закону после смерти Ю. (л.д.52).

31 октября 2016 года в пределах установленного законом срока, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ю., обратилась ФИО2 (л.д.53).

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2017 по делу была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза состояния здоровья Ю. на момент составления завещаний 12.12.2015, 16.12.2015, 28.12.2015.

В соответствии с Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №1517.596.2 (том 2 л.д.84-89), Ю. по своему состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания 12.12.2015 м завещательных распоряжений 16.12.2015 и 28.12.2015.

Не доверять выводам экспертов у суда нет оснований, поскольку выводы эксперта являются обоснованными, при проведении экспертизы учтены все представленные доказательства, указанные выводы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. не подтвердила изложенные в заявлении доводы.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец ФИО1 не представила суду достоверных и неопровержимых доказательств, что на момент подписания завещания и завещательных распоряжений Ю. находился в таком состоянии, которое лишало его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими; при этом обязанность доказывания изложенных в исковом заявлении фактов лежит на истце.

Согласно ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 ГК РФ.

В силу статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Завещание было удостоверено нотариусом в соответствии с требованиями ст.ст. 1124-1125 Гражданского кодекса Российской Фендерации, его форма соответствует предъявляемым законом требованиям.

Оценивая представленные доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что завещание от имени Ю. на имя ФИО2 является действительным на основании ст.168 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования в части завещательных распоряжений, суд исходил из того, что разумность и добросовестность сотрудников банка, принявших к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете предполагается,

Из материалов дела следует, что завещательные распоряжения составлены Ю. лично в банке, при их составлении посторонние лица не присутствовали. Порядок составления завещательных распоряжений не был нарушен.

Достоверных доказательств обратного истцом представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании завещания и завещательных распоряжений недействительными.

Учитывая изложенное, производные от требования о признании завещаний недействительным, требование о признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания и завещательных распоряжений недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018.