Решение № 2А-482/2021 2А-482/2021~М-376/2021 М-376/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-482/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г.Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,при секретаре Павловой М.Т.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-482/2021 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (ранее ФИО7) о взыскании недоимки по налогу и пени, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ФИО7 является плательщиком транспортного и земельного налогов. Налоговым органом были исчислены транспортный и земельный налог и в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 начисленные налоги не оплатил, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 5950 руб. 00 коп. и начисленные пени – 23 руб. 55 коп., на сумму недоимки по земельному налогу в размере 44 руб. 00 коп. и начисленные пени – 00 руб. 52 коп., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование административным ответчиком исполнено не было. Межрайонная ИФНС России №8 по Тульской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО7 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений. На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Тульской области задолженность по транспортному налогу в размере 5950 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 23 руб. 55 коп., всего 5973 руб. 55 коп.

В судебное заседание административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель административного истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что уточненные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее представил письменные возражения, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении административного иска УФНС России по Тульской области отказать.

На основании статьи 139, 289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в судебном заседании по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №2а-2530/25/20 суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктами 1 и 2 ст. 52 НК РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 2.1 ст. 52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в п. 3 ст. 14 и пунктах 1,2 ст. 15 НК РФ, осуществляется не позднее чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Законом Тульской области от 28 ноября 2002 года №343-ЗТО «О транспортном налоге» с 01 января 2003 года на территории Тульской области введен транспортный налог. Данный Закон определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ)

В силу п.п. 1 - 3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно подп. 9, подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая, что в требовании № срок уплаты недоимки по транспортному налогу и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истекал ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В связи с вышеизложенным доводы ответчика о пропуске налоговой службой срока исковой давности являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Судебный приказ о взыскании с ФИО7 недоимки по налогам и пени по ним был вынесен мировым судьей судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-2530/23/2020 по заявлению ФИО7 был отменен.

В связи с невыполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в полном объеме, административным истцом с соблюдением установленного законом шестимесячного срока ДД.ММ.ГГГГ, подан административный иск к ФИО7 о взыскании недоимки и пени.

В ходе рассмотрении данного дела ФИО1 сообщил, что осуществил перемену фамилии с ФИО4 на ФИО7, в подтверждение чего представил свидетельство о перемени имени, выданное отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям административный истец изменил фамилию и отчество административного ответчика, уточнив исковые требования.

Кроме того ФИО1, представил квитанцию об уплате земельного налога и пени в размере 44,52 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся владельцем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля марки Рено Логан, г.р.з №, мощностью 87 л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля марки ФИО2, г.р.з №, мощностью 238 л.с.

Ст.356 НК РФ законодательным органам субъекта РФ предоставлено право устанавливать налоговые льготы по транспортному налогу и основания для их использования налогоплательщиком.

На территории Тульской области транспортный налог исчисляется и уплачивается в соответствии с Законом Тульской области от 28.11.2002 №343-ЗТО «О транспортном налоге».

В связи с предоставлением ФИО1 льготы за налоговые периоды 2012-2013 годы в отношении транспортного средства Рено Логан, г.р.з №, налог к уплате за указанные налоговые периоды не предъявлялся. Кроме того ФИО1 в соответствии со ст.8 Закона №343-ЗТО предоставлена налоговая льгота: с января по ноябрь 2014 в отношении Рено Логан, г.р.з № на сумму 798 руб.; за декабрь 2014 в отношении Джип Гранд Чероки, г.р.з № в размере 1488 руб.; с января по декабрь 2015 в отношении Джип Гранд Чероки, г.р.з № на сумму 17850 руб.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ согласно положениям п.1 ст.8 Закона №343-ЗТО (в ред. Закона №2284-ЗТО от 26.03.2015) от уплаты транспортного налога освобождаются граждане в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л.с. включительно, то оснований для предоставления ФИО1 льготы по транспортному налогу в отношении легкового автомобиля Джип Гранд Чероки, г.р.з № с мощностью двигателя 238 л.с. за 2016 и 2017 годы не имеется.

ФИО1 произведено начисление транспортного налога за 2017 год в сумме 5950,00 руб. в отношении автомобиля Джип Гранд Чероки, г.р.з.№, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 5950,00 руб. В связи с неуплатой налогового платежа, в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате недоимки по налогу в сумме 5950,00 руб. и пени в размере 23руб. 55 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ФИО1 не исполнено.

Направление требования об уплате налога, сбора, пени, подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты ФИО1 транспортного налога и пени нашел свое подтверждение.

Заявленная к взысканию сумма недоимки и пени основана на материалах дела, не оспорена, а потому с административного ответчика в пользу УФНС России по Тульской области подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу и пени в общем размере 5973 руб.55 коп.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление УФНС России по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь данной нормой закона и статьей 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимку по транспортному налогу в размере 5950 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 23 рубля 55 копеек, а всего 5973 (Пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 июня 2021 года.