Постановление № 5-275/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-275/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 20.06.2017 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего Леонтьевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т.А.А.,

потерпевшей Л.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-275/2017 в отношении Т.А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре В.Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении адрес в отношении Т.А.А., из которого следует, что дата в *** водитель Т.А.А., управляя транспортным средством марки *** г/н №..., допустил наезд на пешехода Л.А.В. в районе адрес. В результате ДТП Л.А.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта №...

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т.А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что им возмещен причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что дата утром следовал на автомобиле по адрес параллельно трамваю, подъезжая к трамвайной остановке увидел пешехода – Л.А.В., он начал тормозить, Л.А.В. поскользнулась, упала. Автомобиль не остановился и наехал на нее. Он вышел из машины, вызвал «***» и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая Л.А.В. в судебном заседании пояснила, что вред, причиненный ей Т.А.А., возмещен в размере ***, о чем ею написана расписка. По обстоятельствам дела пояснила, что находилась на остановке общественного транспорта, увидев подъехавший трамвай, она стала переходить проезжую часть, поскользнулась и упала на ягодицы. При падении никаких повреждений не получила. После на уровне своего лица увидела бампер приближающегося автомобиля, который наехал на нее левым колесом и протащил около ***. После того, как ее извлекли из-под автомобиля, она почувствовала боль в руке, которая оказалась сломана. На «***» ее доставили в больницу им.Семашко, где ей наложили гипс, который она носила около месяца. От госпитализации она отказалась. На строгом наказании не настаивает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.14.6 ПДД РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что дата в *** водитель Т.А.А., управляя транспортным средством марки *** г/н №..., в районе адрес, в нарушение п.14.6 ПДД РФ не выполнил требование ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, которая шла к стоящему в месте остановки транспортному средству, в результате чего допустил наезд на пешехода Л.А.В., переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Л.А.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Т.А.А. в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений и пояснений потерпевшей в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- рапортом по факту ДТП от дата;

- рапортом о госпитализации от дата;

-заключением эксперта №... от дата, согласно которого повреждения, полученные Л.А.В. в результате ДТП, причинили средней вред ее здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от дата;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата;

- объяснениями Т.А.А. от дата, в соответствии с которыми дата он управлял автомашиной *** г/н №... и двигался по адрес от адрес в направлении адрес в левом ряду со скоростью примерно ***. Подъехав к остановке общественного транспорта (трамвая) справа налево по ходу движения Т.А.А. начала переходить проезжую часть женщина, которая шла к трамваю, он принял экстренное торможение, но наезда избежать не удалось.

- объяснениями Л.А.В. от дата, согласно которым дата в *** она находилась на остановке «***», ждала трамвая, после того, когда подъехал трамвай к остановке и остановился она начала переходить проезжую часть по адрес в направлении трамвая в этот момент двигался по адрес автомобиль *** г/н №... который допустил наезд на Л.А.В. После наезда была доставлена в больницу им. Семашко.

Согласно заключению эксперта №... от дата у Л.А.В. установлены следующие повреждения: закрытый перелом левой руки лучевой кости в нижней трети. Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы причинили средний вред здоровью Л.А.В.

Указанная совокупность доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности Т.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что, он, управляя транспортным средством, в нарушение п.14.6 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней, в результате чего здоровью потерпевшей был причинен средней степени вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Т.А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Т.А.А. административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

дата определением инспектора по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре В.Н.Н. в ходе проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам Самарского областного бюро судебно-медицинских экспертов.

На основании указанного определения Самарское областное бюро судебно-медицинских экспертов провело судебно-медицинскую экспертизу, что подтверждается заключением эксперта №... от дата.

Расходы по оплате услуг Самарского областного бюро судебно-медицинских экспертов за заключение эксперта №... от дата составили *** руб., что объективно подтверждается счетом №... от дата.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ, суд признает указанные расходы на оплату проведения экспертизы необходимыми, и принимая во внимание то, что Самарским областным бюро судебно-медицинских экспертов заявлено требование о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере *** руб., что является его правом, полагает указанное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а расходы взысканию с Т.А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.А.А., дата года рождения, уроженца адрес, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ***.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель: ***

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.110.

Взыскать с Т.А.А. в пользу Самарского областного бюро судебно-медицинских экспертов расходы за проведение судебно-медицинских экспертиз в размере ***

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Леонтьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: