Решение № 2-479/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2277/2020~М-2325/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовое агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовое агентство» (сокращенное наименование – ООО МКК «Финансовое агентство») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от (дата) № в размере 709284,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10292,84 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО МКК «Финансовое агентство» выдало ФИО2 денежные средства в соответствии с договором займа № от (дата) в сумме 350000 руб. Процентная ставка по договору установлена 1% в день.

По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до (дата), а так же ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца.

Так, как обязательства по договору заемщиком не выполнялись, за период с (дата) по (дата) задолженность по уплате основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа составила 709284,49 руб., в том числе: 350000 руб. - задолженность по основной сумме займа; 359284,49 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа.

В случае нарушения обязательств, по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 3% за каждый день просрочки платежа: неустойка за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа, за период с (дата) по (дата) составила 157058 руб., задолженность составляет 1157058 руб. Займодавец считает возможным не предъявлять требований о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Финансовое агентство» - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом произведен неверно расчет задолженности, поскольку по ее мнению она выплатила в счет погашения задолженности сумму в размере 265650 руб., соответственно остаток основного долга составил 84350 руб.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в (дата)г. между ООО МКК «Финансовое агентство» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому заемщик взяла в долг под проценты у займодавца денежные средства в размере 350000 руб. под 365% в год сроком на 3 месяца по (дата).

ФИО2 обязалась выплачивать платеж за пользование заемными средствами по указанному договору ежемесячно, каждое 11 число месяца.

Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа они прибавляются к общей сумме долга и далее проценты начисляются на общую сумму долга и так ежемесячно.

В случае невозврата всей суммы образовавшейся задолженности до (дата) заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 3-х кратного платежа за пользование заемными средствами.

Судом установлено, что ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить займодавцу денежную сумму по договору займа от (дата) №, а также уплатить проценты на сумму займа в установленный договором срок.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора займа, выплаты суммы займа и процентов полностью или частично, суду представлено не было.

В соответствии с требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа.

Доводы ответчика ФИО2 в части того, что ею произведены оплаты в счет погашения задолженности по договору займа от (дата) № в размере 265650 руб. суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком достоверных доказательств о внесении указанных сумм именно в счет погашения долга по договору займа от (дата) № суду не представлено.

Представленные ответчиком копии расписок ФИО3 о получении денежных средств от ФИО2 такими доказательствами не являются, поскольку в них отсутствуют сведения о том, что денежные средства принимались в счет погашения задолженности по договору займа от (дата) №, заключенному ФИО2 с ООО МКК «Финансовое агентство». Доказательств того, что ФИО3 является представителем или должностным лицом ООО МКК «Финансовое агентство» и уполномочен на получение денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа от (дата) №, суду не представлено. Кроме того, в расписке указано, что ФИО2 взяла денежные средства в долг у ООО БФ+.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком, как заемщиком, своих обязательств по договору займа от (дата) №.

Из расчета задолженности по указанному договору займа следует, что ФИО2 задолженность по договору займа не погашает, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств у нее образовалась задолженность по договору займа (дата) № по состоянию на (дата)г. по основному долгу в размере 350000 руб., по процентам за пользование суммой займа в размере 359284,49 руб.

Однако суд не может согласиться с представленным стороной истца расчетом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. п. 8, 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По договору займа (дата) № была установлена процентная ставка за пользование заемными средствами в размере 1% в день или 365% годовых.

Согласно данным размещенным на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (применяется для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) без обеспечения, от 61 до 180 дней включительно, свыше 100 тысяч рублей предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 80,973%.

Таким образом, процентная ставка за пользование заемными средствами по договору займа (дата) № в период с (дата) по (дата) не может превышать 80,973%.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2.2 ст. 2 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. действующей на момент возникновения спорных правоотношений), микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. действующей на момент возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (п. 1 ст. 3 указанного закона).

При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом по договору (дата) № за период с (дата) по (дата) (156 дней), исходя из суммы займа 350000 руб., будут составлять: 350000 руб. ? 20 дн./ 365 дн. ? 80,973% = 15529,07 руб. за период с (дата) по (дата), 350000 руб. ? 136 дн./ 366дн. ? 80,973% = 105309,15 руб. за период с (дата) по (дата), а всего 120838,22 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО МКК «Финансовое агентство» надлежит взыскать задолженность по договору займа (дата) № в размере 470838,22 руб., в том числе: по основному долгу в размере 350000 руб., по процентам за пользование суммой займа в размере 120838,22 руб. В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Финансовое агентство» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 238446,27 руб. надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 10292,84 руб. подтверждаются чеком-ордером от (дата).

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера в размере 470838,22 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «Финансовое агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7908,38 руб., в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2384,46 руб. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовое агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовое агентство» задолженность по договору займа от (дата) № в размере 470838 рублей 22 копейки, в том числе: 350000 рублей - задолженность по основному долгу, 120838 рублей 22 копейки - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7908 рублей 38 копеек, а всего 478746 (четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовое агентство» к ФИО2 о взыскании процентов в размере 238446 рублей 27 копеек, государственной пошлины в размере 2384 рубля 46 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено (дата).

Судья Е.М. Литвинцева