Постановление № 5-683/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-683/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> (РД, <адрес>) Магомедов Р.А., с участием дежурного Д/Ч ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1, Н.Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Н.Р.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Н.Р.А. для принятия по делу решения.

В судебном заседании представитель административного органа просил привлечь Н.Р.А. к административной ответственности.

Н.Р.А. факт совершения вмененного административного правонарушения и свою вину в его совершении признал, пояснил, что не помнит своего поведения ввиду употребления алкоголя с назначенными ему лекарствами. Просил назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, который он обязуется оплатить добровольно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 40 мин. находясь на <адрес> возле РПНД громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно, неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал. Из представленных материалов следует, что он был доставлен в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последний отказался пройти освидетельствование, после чего был доставлен в отдел полиции для составления протокола, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, протоколами о доставлении и задержании, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Совершенное Н.Р.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается указанными доказательствами и объяснениями Н.Р.А.

Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья Р.А. Магомедов.