Решение № 2-1863/2026 2-1863/2026(2-9546/2025;)~М-7051/2025 2-9546/2025 М-7051/2025 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-1863/2026

Дело № 2-1863/2026 (2-9546/2025)

УИД 78RS0014-01-2025-014323-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03.03.2026

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Я.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инвест Группа ЮГ» о взыскании пени за просрочку оплаты по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Инвест Группа ЮГ», уточнив в порядке со ст. 39 ГПК РФ требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 766 220 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 642 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком заключен договор акций от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец на возмездной основе обязался передать ответчику акции, а ответчик оплатить их в срок, установленный договором, однако, ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату по договору не произвел, в связи с чем ответчик, по условиям договора, обязан уплатить истцу неустойку за просрочку оплаты. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, истец представил настоящее исковое заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя – адвоката ФИО8, которая в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ООО «Инвест Группа ЮГ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, сведения об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, совокупность предоставленных доказательств, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между гражданами ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 (истец) с одной стороны и ООО «Инвест Группа ЮГ» с другой стороны заключен договор купли-продажи акций АО «Фьючерс Телеком» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) (л.д.16-24).

В соответствии с п.п. 1.1 Договора продавцы обязуются передать в собственность покупателя Ценные бумаги, указанные в п. 1.2 Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить их по цене, предусмотренной условиями настоящего договора.

В п.п. 2.1.1. закреплено, что «…продавец ФИО1 обязан передать покупателю Ценные бумаги в течение 3 банковских дней после полной оплаты по настоящему договору, определенной в разделе 3 настоящего договора…».

Подпунктом 3.1.3 Договора установлено, что стоимость пакетов акций Акционера ФИО1 30 акций стоимостью 11 850 000 руб. 00 коп.

В п. 3.3 Договора закреплено, что покупатель обязан в безналичном порядке денежные средства в размере, установленном п.п.3.1.1-3.1.5, 3.2 Договора, на счета продавцов, …, ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.п. 2.2.1 покупатель обязан оплатить Ценные бумаги в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором. Назначаются пени в размере 0,06% от суммы неоплаты за каждый день просрочки оплаты по настоящему договору.

В силу пункта 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к купле-продаже ценных бумаг применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже».

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Пунктами 1 и 2 статьи 328 ГК РФ установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязательств подлежит взысканию на основании статей 330 и 331 ГК РФ предусмотренная законом или договором неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.п. 2.2.1 покупатель обязан оплатить Ценные бумаги в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором. Назначаются пени в размере 0,06% от суммы неоплаты за каждый день просрочки оплаты по настоящему договору.

В связи с неосуществлением ответчиком оплаты по Договору на его стороне образовалась задолженность по отношению к истцу по оплате неустойки в размере 1 766 220 руб. 00 коп., поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств оплаты сумм по Договору не представлено, судом не добыто, начисление неустойки прямо предусмотрено Договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки в размере 1 766 220 руб. 00 коп.

Сумма неустойки подтверждается подробно приведенным истцом расчетом; расчет судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 642 руб. 00 коп., принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежит к взысканию расходы по оплате государственной пошлины, несение которых подтверждается чеком по операции (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Инвест Группа ЮГ» о взыскании пени за просрочку оплаты по договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест Группа ЮГ» (ИНН <***>) пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>) неустойку по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 766 220 руб. (один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч двести двадцать) 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 642 руб. (двадцать тысяч шестьсот сорок два) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья Я.С. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено хх.05.2026