Решение № 2-3501/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-3501/2021

73RS0002-01-2021-005376-65

Дело №2-3501/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Родионова Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 15.08.2015 г. между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 58710 руб., с плановым сроком погашения в 23 месяцев под 29,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности за период с 15.04.2016 по 01.04.2016 г.г. составляет 58169,45 руб., из них: 8120,12 руб.– задолженность по процентам; 42109,21 руб. – задолженность по основному долгу, 1040,12 руб. – задолженность по неустойкам, 6900 руб. задолженность по комиссии. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58169,45 руб., возврат госпошлины в размере 1945 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Почта Банк» не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Судом установлено, что 15.08.2015 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 58710 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 29,9 % годовых на срок 23 месяца, путем акцепта банком оферты ФИО1, выраженной в заявлении о предоставлении кредита по программе «Потребительского кредита».

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58710 руб. под 29,9 % годовых на срок 23 мес., сумма ежемесячного платежа по кредиту – 3400 руб., открыв банковский текущий счет №, и перечислив на него денежные средства предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается материалами дела.

При этом в заявлении истца указано, что ФИО1 ознакомлен, понимает, полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им.

По состоянию на 01.04.2021г. задолженность ФИО1 составляет 58169,45 руб., в том числе: основной долг – 42109,21 руб., проценты за пользование кредитом – 8120,12 руб., задолженность по неустойкам – 1040,12 руб., 6900 руб. задолженность по комиссиям.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из представленных в материалы расчета задолженности и заключительного счета, сумма задолженности – 57884,27 руб. сформировалась в период пользования кредитом с 15.08.2015г. по 02.12.2016г. (дата выставления заключительного требования).

Требование (заключительное) выставлено Банком 02.12.2016, срок погашения задолженности до 02.01.2017.

К мировому судье судебного участка №10 Засвияжского района Засвияжского судебного района г.Ульяновска ПАО «Почта Банк» обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 50229,33 руб. в ноябре 2020 года, т.е. с нарушением трехлетнего срока.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 21 декабря 2020 года судебный приказ по гражданскому делу №2-3205/2020 от 01 декабря 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С учетом данных положений закона истец должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее конца 02 января 2020 года, а обратился только 24 ноября 2020 года.

Документы, подтверждающие уважительность пропуска срока на подачу искового заявления отсутствуют.

Поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, не имеется таковых и в материалах дела, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока на обращение в суд с данным исковым заявлением уважительной.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58169,45 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1945 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Родионова