Решение № 2-386/2020 2-386/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-386/2020

Дело №2-386/2020

03RS0013-01-2020-000123-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

марта 2020 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Гильвановой Л.Ф.,

с участием ФИО1, представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием о расторжении договора купли продажи кухонного гарнитура и взыскании 127031 рублей с ИП ФИО3, мотивировав тем, что 05.10.2019 он и ответчиком был заключен договор купли-продажи №1299 НК, предмет которого является приобретение дистанционным способом кухонного гарнитура мебельной фабрики «Славичи» по цене 127031 рублей, которые были перечислены ответчику ПАО «Почта Банк», по кредитному договору №47448605. Между тем, условия договора купли-продажи ответчик не выполнены и срок поставки кухонного гарнитура 39 рабочих дней, то есть до 26.11.2019 не исполнен. Претензия направленная им для добровольного возврата денежных средств ответчик оставлена без внимания. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в сумме 127031 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 63515 рублей, услуги юриста в размере 15000 рублей.

В судебном заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требований поддержали в полном объеме, просили взыскать также судебные расходы, при этом указав, на тот факт, что в отношении ответчика возбуждено уголовного дело и истец признан потерпевшим.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился. Направляемые судом извещения по адресу регистрации возвращены в связи с истечением срока хранения. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. С целью извещения ответчика о дате и месте слушания дела, судом в адрес ответчика направлялись повестки, приняв все возможные меры к извещению ответчика и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. К тому же информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Нефтекамского городского суда РБ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. ст. 23.1, 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства по делу 05.10.2019 между ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО3 (Продавец) был заключен договор купли-продажи № 1299НК, из условий которого следует, что продавец продает дистанционным способом, а покупатель покупает по образцам товар в виде кухонного гарнитура мебельной фабрики «Славичи» г. Ульяновск, согласно спецификации (Приложение № 1,2,3), являющейся неотъемлемой частью договора, стоимостью 127031 руб., о чем покупатель предупрежден и с чем согласен (п. 1.1 Договора).

Из условий п. 3.1 Договора установлено, что срок поставки товара на склад продавца для последующей передачи покупателю исчисляется в рабочих дня и составляет 39 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения в кассу продавца и согласования технических моментов, если иное не указано в п. 8 Особые условия договора. Пунктом 3.2 договора предусмотрено право продавца в одностороннем порядке при условии нарушения сроков поставки товара контрагентами, нарушений договорных обязательств третьими лицами, изменить срок поставки до 60 рабочих дней.

Из условий договора № 1299НК от 05.10.2019 следует, что 39 рабочих дней и 60 рабочих дней истекли на момент обращения с претензией.

Цена товара определена пунктом 2.1 Договора и составила 127031 руб. В соответствии с порядком оплаты товара, покупатель обязался оплатить товар при заключении договора в размере 100% от стоимости товара (п. 2.2 Договора). Из п. 2.5 Договора следует, что датой оплаты товара считается дата зачисления суммы платежа на расчетный счет Продавца, либо определяется по приходному ордеру.

Согласно представленным материалам, ФИО1 оплатил ответчику 127031 рублей за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Почта Банк», что подтверждается кредитным договором №47448605 от 05.10.2019

Учитывая, что ответчиком условия договора не исполнены, суд находит требования истца о взыскании денежных средств оплаченных за товар обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом доказательств подтверждающих наличия форс-мажорных обстоятельств, предусмотренных разделом 8 договора купли-продажи № 1299НК от 20.10.2019, ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, к установленному в нем сроку, 17.01.2020 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченной за товар суммы в размере 127031 руб., в течение 10 дней. Претензия направленная истцом 17.01.2020 года оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 63515,50 рублей (127031руб. х 50%).

Доказательств несоразмерности заявленного штрафа последствиям нарушения обязательств ответчик не представил, оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу ФИО1 воспользовался услугами представителя ФИО2

16.01.2020 года был заключен договор № б/н на сумму 15000 рублей, которые были оплачены в полном объеме 16.01.2020 года согласно расписке.

При оценке разумности заявленных расходов за услуги представителя суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, иприходит к выводу об удовлетворении размера заявленных судебных расходов в сумме 15000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 5010,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченную за товар сумму в размере 127031 рубль, штраф в размере 63515 рублей, судебные расходы за услуги юриста в размере 15000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет городского округа г. Нефтекамск РБ государственную пошлину в размере 5010,93рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 марта 2020года.

Судья: Е.Н. Проскурякова