Постановление № 5-228/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 5-228/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Звенигород 20 декабря 2019 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8) Дата обезличена года рождения, гражданина р.Таджикистан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2019 года УУП Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО2 в отношении Темирова составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, из которого следует, что 18 декабря 2019 года в 17 часов 50 минут, в ходе проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, был установлен факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в качестве разнорабочего у подрядчика ЗАО «Евразийская инженерная строительная компания» ФИО3, без разрешения на работу и патента на территории Московской области, в нарушении ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что на основании устной договоренности с ФИО3, он работал в качестве разнорабочего на территории строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Данные условия его устроили и он приступил к работе. При этом разрешения на работу и патента у него не было.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, выразившегося в осуществлении трудовой деятельности в Московской области без разрешения на работу и патента.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п.4 упомянутой нормы закона, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

Порядок выдачи разрешения на работу либо патента иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установлен ст.13 указанного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без разрешения на работу и патента на территории Московской области, выдаваемого в соответствии со ст.13 названного Федерального закона. При этом он не относится к категории иностранных граждан, указанных в п.4 ст.13 указанного Федерального закона, на которых данный порядок не распространяется.

Наряду с приведенными показаниями, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; рапортом УУП Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО2; объяснениями ФИО1; копией паспорта с переводом, уведомлением о прибытии и миграционной картой; объяснениями свидетеля ФИО3; копией договора от 07.09.2019; объяснениями ФИО4; протоколом осмотра с фототаблицей.

Вина ФИО1 также подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Одинцовское», согласно которой по вопросу оформления разрешительных документов он не обращался, а также сведениями из базы данных ЦБДУИГ.

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь ст.3.10, ч.2 ст.18.10, ст.23.1, 29.9-29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 Дата обезличена года рождения, гражданина р.Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ФИО10), административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда, в форме самостоятельного контролируемого выезда, в течении пяти дней после вступления в силу настоящего постановления.

Административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: МУ МВД России «Одинцовское»,

ИНН: <***>,

КПП: 503201001,

Р/с: <***>,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 044525000,

КБК: 18811640000016020140,

ОКТМО: 46730000

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.А. Маргиев