Решение № 2-1727/2017 2-1727/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1727/2017

Дело № 2-1727/17
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре: Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 1ИО к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы, признании права, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании понесенных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением территориального органа по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа – 12 лет 6 месяцев.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО4 1ИО обратился в суд и согласно уточненных требований (л.д. 45-48) просит суд:

1) Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № раздел XIV «Металлообработка» подраздел 12а позиция 2151200а-1753а периоды работы в цехе № ОАО «ВАСО» в качестве слесаря механосборочных работ, занятого на обработке, обдирке, точке и шлифовке деталей абразивными кругами сухим способом:

С 23.04.1983 г. по 01.01.1984 г. (8 мес. 9 дней);

С 06.01.1984 г. по 01.01.1985 г. (11 мес. 26 дней);

С 07.01.1985 г. по 01.01.1986 г. (11 мес. 25 дней);

С 10.01.1986 г. по 01.01.1987 г. (11 мес. 22 дня);

С 08.01.1987 г. по 01.01.1988 г. (11 мес. 24 дня);

С 06.01.1988 г. по 01.01.1989 г. (11 мес. 26 дней);

С 08.01.1989 г. по 01.01.1990 г. (11 мес. 24 дня);

С 10.01.1990 г. по 01.01.1991 г. (11мес. 22 дня);

С 21.01.1991 г. по 01.01.1992 г. (11 мес. 11 дней);

С 05.01.1992 г. по 01.01.1993 г. (11 мес. 27 дней);

С 25.01.1993 г. по 01.01.1994 г. (11 мес. 7 дней);

С 04.01.1994 г. по 01.01.1995 г. (11 мес. 28 дней);

С 17.01.1995 г. по 01.01.1996 г. (11 мес. 15 дней);

С 14.01.1996 г. по 02.04.1996 г. (2 мес. 19 дней);

2) Признать за ФИО4 1ИО право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой по Списку № раздел XIV «Металлообработка» подраздел 12а позиция 2151200а-1753а с ДД.ММ.ГГГГ

3) Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже назначить и выплачивать ФИО4 1ИО досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 1ИО поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что был занят на обработке деталей абразивными кругами сухим способом, требования, предъявляемые к готовым деталям, можно было обеспечить только за счет слесарных работ сухой шлифовкой с подгонкой размеров детали под необходимый размер чертежа, применяя пневмобормашины и шлифовальные головки. В работе было обязательно использование спецодежды (шлем, очки, респиратор, беруши, рукавицы виброгасящие и др.), за особые условия труда предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 12 дней, обязательно прохождение профилактического медицинского осмотра. Пояснил, что работами по обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в механосборочном цехе № ОАО «ВАСО» был занят полный рабочий день. Также истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов: услуг представителя в размере 23000 руб., предоставив суду квитанции об оплате указанных услуг, а также расходов об уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 1ИО по ордеру адвокат Пешкова 2ИО. исковые требования поддержала, изложила правовые основания заявленных требований.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности ФИО2 3ИО., исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях, при этом не оспаривала наличие у истца необходимого стажа в случае включения спорных периодов.

Представитель ОАО «ВАСО» в судебное заседание не явился, участник процесса надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, при этом работодателем истцу была выдана справка, уточняющая особый характер работы, согласно которой работодатель полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста консультант отдела государственной политики в сфере охраны и условий труда департамента труда и занятости Воронежской области по доверенности ФИО3 4ИО пояснил о характере работы во вредных и опасных условиях труда на рабочем месте слесаря механосборочных работ, занятого на слесарной обработке деталей, изделий шлифовальными абразивными кругами, дисками, головками сухим способом. Указал, что на рабочем месте «слесаря механосборочных работ» выполняются операции по слесарной обработке и пригонке ответственных деталей и сложных узлов, притирка и шабрение сопрягаемых поверхностей сложных деталей и узлов, разделка внутренних пазов, шлицевых соединений – эвольвентных (кривых, являющихся разверткой другой плоской кривой – эволюты) и простых, подгонка натягов и зазоров, центрирование монтируемых деталей, узлов и агрегатов, шлифовка металлических изделий шлифовальными кругами, головками, дисками сухим способом. По результатам аттестации рабочего места «слесаря механосборочных работ» цеха № ОАО «ВАСО» установлено наличие в воздухе рабочей зоны пыли корунда, повышение предельно допустимого уровня шума и предельно допустимого уровня по локальной вибрации на данном рабочем месте. Фактическое состояние условий труда на данном рабочем месте классифицировано как вредные и отнесены к третьему классу третьей степени. На рабочем месте «слесаря механосборочных работ» цеха № ОАО «ВАСО» установлено право на дополнительный отпуск продолжительностью 12 рабочих дней. По мнению специалист, на рабочем месте по профессии «слесарь механосборочных работ» цеха № ОАО «ВАСО» предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по позиции 2151200а – 1753а раздела XIV «Металлообработка», подраздела 12 «Прочие профессии металлообработки» Списка № утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, пояснения допрошенного в судебном заседании специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, который одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

С 01.01.2015 г. вступил в силу ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», который регламентирует вопросы назначения страховой пенсии в заявленный истцом период.

С 2015 г. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 «О страховых пенсиях» имеет мужчина по достижении возраста 55 лет, если он проработал 12 лет 6 мес. на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в 2016 г. при наличии величины ИПК не менее 9 (ч. 3 ст. 35 ФЗ №400-ФЗ).

В случае если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 мес. такой работы.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При определении таких профессий, должностей данная норма закона предусматривает применение Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающие право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Порядок применения Списков №1 и №2 изложен в разъяснении Минтруда России от 22 мая 1996 г. № 5.5. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства иди на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, решения территориального органа по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО4 1ИО отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа – 12 лет 6 месяцев.

ФИО4 1ИО не включены периоды работы в качестве слесаря в механосборочном цехе №, на Воронежском авиационном заводе (в настоящее время ОАО «ВАСО»), так как в ходе документальной проверки работодателем не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, что предусмотрено вышеуказанной позицией Списка №.

При этом истцу не были включены в специальный стаж следующие периоды работы в цехе № ОАО «ВАСО» в качестве слесаря механосборочных работ, занятого на обработке, обдирке, точке и шлифовке деталей абразивными кругами сухим способом:

С 23.04.1983 г. по 01.01.1984 г. (8 мес. 9 дней);

С 06.01.1984 г. по 01.01.1985 г. (11 мес. 26 дней);

С 07.01.1985 г. по 01.01.1986 г. (11 мес. 25 дней);

С 10.01.1986 г. по 01.01.1987 г. (11 мес. 22 дня);

С 08.01.1987 г. по 01.01.1988 г. (11 мес. 24 дня);

С 06.01.1988 г. по 01.01.1989 г. (11 мес. 26 дней);

С 08.01.1989 г. по 01.01.1990 г. (11 мес. 24 дня);

С 10.01.1990 г. по 01.01.1991 г. (11мес. 22 дня);

С 21.01.1991 г. по 01.01.1992 г. (11 мес. 11 дней);

С 05.01.1992 г. по 01.01.1993 г. (11 мес. 27 дней);

С 25.01.1993 г. по 01.01.1994 г. (11 мес. 7 дней);

С 04.01.1994 г. по 01.01.1995 г. (11 мес. 28 дней);

С 17.01.1995 г. по 01.01.1996 г. (11 мес. 15 дней);

С 14.01.1996 г. по 02.04.1996 г. (2 мес. 19 дней);

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, копии трудовой книжки, приказов, личной карточки, справки, уточняющей особый характер работ, операционных карт, положения о цехе, паспорта машины ручной шлифовальной пневматической, рабочей инструкции, карты аттестации рабочего места, справки о переименовании, справки о заработной плате судом установлено, что ФИО4 1ИО в спорные периоды работал в качестве слесаря механосборочных работ, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в механосборочном цехе №, на Воронежском авиационном заводе (в настоящее время ОАО «ВАСО»).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно акту по результатам проверки УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже одним из видов деятельности ОАО «ВАСО» (правопреемник Воронежского авиационного завода) является производство и сбыт самолетов различных типов по определенному технологическому процессу, который включает в себя изготовление и приобретение всех необходимых деталей, и последующую сборку всех составляющих в летательный аппарат. Соответственно все производство и различные службы предприятия построены на выполнение технологического процесса изготовления самолета. Одним из структурных подразделений ОАО «ВАСО» является цех № (фрезерно-механический цех с замкнутым циклом изготовления узлов и деталей из титана и алюминия). Согласно акту цех № производит: обработку балки крепления, стрингеров и других изделий.

Для выполнения перечисленных работ цех располагает следующим оборудованием: вертикально-фрезерные станки, универсально-фрезерные горизонтальные станки, плоскошлифовальные и круглошлифовальные заточные станки, вибромашин для снятия заусенцев и др.

Согласно пояснениям участвующих в деле лиц, пояснениям специалиста, по профессии «слесарь механосборочных работ» установлены компенсации за вредные и опасные условия труда на рабочем месте: предоставление дополнительного отпуска продолжительностью 12 дней, что подтверждается личной карточкой формы Т2, обязательно прохождение ежегодного медицинского осмотра на предмет выявления профессионального заболевания, истцу выдавалась специальная рабочая одежда (куртка, брюки, берет) и средства индивидуальной защиты (очки, респиратор, беруши).

Функциональные обязанности истца как слесаря механосборочных работ цеха № определяются действующей технологией производства деталей в соответствии с «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих», заключаются в слесарной обработке сухой шлифовкой с подгонкой размеров деталей самолетов различных типов с применением пневбормашин, шлифовальных головок (абразивного инструмента) и наждачных полотен.

Профессия «слесарь механосборочных работ», код 18466 4 2 - 6 02 8281, предусмотрена «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» ОК 016-94, принятым постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 г. N2 367 с 1 января 1996 г.

В соответствии с единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 02, раздел «Механическая обработка металлов и других материалов», утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ N2 45 от 15.11.1999г. на рабочем месте «слесаря механосборочных работ» должны выполняться работы по слесарной обработке и пригонке деталей в пределах 11 - 12 квалитетов с применением универсальных приспособлений. Сборка, регулировка и испытание узлов и механизмов средней сложности и слесарная обработка по 7 - 10 квалитетам. Разметка, шабрение, притирка деталей и узлов различной сложности. Элементарные расчеты по определению допусков, посадок и конусности. Испытание собираемых узлов и механизмов на специальных установках. Устранение дефектов, обнаруженных при сборке и испытании узлов и механизмов.

Согласно кодам Государственной статистической отчетности, представленным в картах аттестации, ОАО «ВАСО» относится к разделу D «Обрабатывающие производства», подразделу DM «Производство транспортных средств и оборудованию» 35 «Производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств», 35.30.3 «Производство вертолетов, самолетов и прочих летательных аппаратов» общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД).

В механосборочном цехе № ОАО «ВАС О» производятся работы по слесарной обработке деталей самолетов различных типов. В состав механосборочного цеха № входят слесарные участки, где слесари механосборочных работ после токарной и фрезерной обработки доводят размеры детали под шаблон до определенного квалитета точности при помощи пневмоинструмента абразивными кругами сухим способом.

На рабочем месте «слесаря механосборочных работ» выполняются операции по доводке, шлифовке, тщательной отделке металлических изделий абразивными кругами сухим способом изделий из инструментальных сталей марки СТ 45, СТ 20, ВТ 6, ВТ 22, ВТ 95, алюминиевых и титановых сплавов.

Аттестация рабочего места «слесаря механосборочных работ» механосборочного цеха № ОАО «ВАСО» проводилась в 1995г. По результатам аттестации установлено присутствие в воздухе рабочей зоны пыли корунда. В результате инструментальных измерений установлено превышение предельной концентрации пыли корунда в 2,4 раза. В процессе работы «слесарь инструментальщик» работы выполняет с помощью ручного пневмоинструмента, абразивного камня и другого специального инструмента.

По результатам инструментальных измерений получено превышение факторов шума (на 14 дБА) и локальной вибрации (на 7дБ).

Фактическое состояние условий труда на данном рабочем месте классифицировано как вредные и отнесены к 3-му классу. Замеры вредных и опасных факторов производственной среды для целей аттестации рабочих мест по условиям труда выполнены промышленно-санитарной лабораторией отдела охраны труда ОАО «ВАСО», аттестат аккредитации зарегистрирован в Госреестре Системы аккредитации аналитических лабораторий под №РОСС RU.0001.515146.

Карта аттестации рабочего места «слесарь механосборочных работ» подтверждает право на досрочное назначение пенсии по Списку №.

По результатам оценки качества аттестации рабочих мест по условиям труда Главным управлением труда и социального развития Воронежской области было выдано заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии материалов аттестации рабочих мест по условиям труда цеха № ОАО «ВАСО» нормативным требованиям.

На рабочем месте «слесаря механосборочных работ» механосборочного цеха № ОАО «ВАСО» установлено право на дополнительный отпуск продолжительностью 12 рабочих дней по п. 129 раздела XLIII. «Общие профессии всех отраслей народного хозяйства» Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 25.10.1974 г. №298т-22.

Полная занятость истца (занятость в течение полного рабочего дня на обдирке и шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом) подтверждается операционными картами, картами аттестации рабочего места, в которых указано на слесарную обработку детали с применением абразивных кругов и пневматического инструмента, и включающий в себя полный цикл изготовления детали, с указанием марки материала, применяемого в обработке инструмента, требования к квалификации рабочего, требования по соблюдению техники безопасности работ, нормы рабочего времени.

Право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как слесаря механосборочных работ цеха № ОАО «ВАСО» подтверждается также пояснениями допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО3 4ИО который подтвердил обоснованность заявленных требований и фактические условия труда ФИО4 1ИО

Согласно Перечня документов, необходимых для установления страховой, а ранее также трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению к заявлению гражданина, обратившегося за назначением досрочно страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального «О страховых пенсиях» должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, такими документами являются справки, уточняющие особый характер работ.

ОАО «ВАСО» была выдана ФИО4 1ИО справка, уточняющая особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой истец в спорные периоды работал полный рабочий день в качестве слесаря механосборочных работ, занятого на обдирке и шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом в механосборочном цехе при 5-ти дневной рабочей неделе. Данный стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрен разделом XIV «Металлообработка» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Таким образом, работодателем ФИО4 подтверждена его постоянная занятость с вредными и тяжелыми условиями труда, характер и условия труда истца отнесены работодателем к особым, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу п. 9 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе, стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу этого Федерального закона.

Согласно ст. 96 Закона РФ от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями. Оценивая пенсионные права истца, суд исходил, в том числе, из указанных норм и приходит к выводу о том, что представленные суду справки работодателя, подтверждающие особый характер работы истца в спорные периоды, а также иные представленные суду письменные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в спорный период протекала в особых условиях в течение полного рабочего дня в качестве слесаря механосборочных работ, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку действующее пенсионное законодательство и ранее действовавшее не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

Представленные истцом письменные документы о его работе в спорные периоды, объяснения представителя истца и допрошенного специалиста о работе истца в спорный период, подтверждают, что в спорный период истец в течение полного рабочего дня был занят на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истец строит свои исковые требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Ответчик, возражая относительно доводов истца о полной занятости в течение рабочего дня в качестве слесаря механосборочных работ, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, не представил суду соответствующих доказательств. Ссылка ответчика, что из представленных документов не усматривается полная занятость, противоречит доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

Таким образом, спорные периоды работы истца в качестве слесаря механосборочных работ в механосборочном цехе № Воронежского авиационного завода (в настоящее время ОАО «ВАСО») подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе с тем законодательством установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о включении вышеуказанных периодов в специальный стаж, и, учитывая, что истец обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, то право на назначение пенсии у истца наступало именно с данной даты (достижение возраста 55 лет и наличие необходимого стажа, что не оспаривается стороной ответчика), суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем и сложность выполненных работ по оказанию юридических услуг, которые включали составление искового заявления и представительство интересов истца в судебном заседании, суд считает разумным взыскать с УПФ РФ (ГУ) г. Воронеже в пользу ФИО4 1ИО расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб., а не в заявленном размере 23000 руб., считая данную сумму соразмерной проделанной представителем истца работе.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже включить в стаж работы ФИО4 1ИО, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в цехе № ОАО «ВАСО» в качестве слесаря механосборочных работ, занятого на обработке, обдирке, точке и шлифовке деталей абразивными кругами сухим способом:

С 23.04.1983 г. по 01.01.1984 г. (8 мес. 9 дней);

С 06.01.1984 г. по 01.01.1985 г. (11 мес. 26 дней);

С 07.01.1985 г. по 01.01.1986 г. (11 мес. 25 дней);

С 10.01.1986 г. по 01.01.1987 г. (11 мес. 22 дня);

С 08.01.1987 г. по 01.01.1988 г. (11 мес. 24 дня);

С 06.01.1988 г. по 01.01.1989 г. (11 мес. 26 дней);

С 08.01.1989 г. по 01.01.1990 г. (11 мес. 24 дня);

С 10.01.1990 г. по 01.01.1991 г. (11мес. 22 дня);

С 21.01.1991 г. по 01.01.1992 г. (11 мес. 11 дней);

С 05.01.1992 г. по 01.01.1993 г. (11 мес. 27 дней);

С 25.01.1993 г. по 01.01.1994 г. (11 мес. 7 дней);

С 04.01.1994 г. по 01.01.1995 г. (11 мес. 28 дней);

С 17.01.1995 г. по 01.01.1996 г. (11 мес. 15 дней);

С 14.01.1996 г. по 02.04.1996 г. (2 мес. 19 дней);

Признать право ФИО4 1ИО на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой по Списку № раздел XIV «Металлообработка» подраздел 12а позиция 2151200а-1753а с ДД.ММ.ГГГГ

3) Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже назначить и выплачивать ФИО4 1ИО досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже в пользу ФИО4 1ИО судебные расходы в размере 16300 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Фофонов

Решение изготовлено 23.06.2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>