Решение № 2А-562/2020 2А-562/2020~М-537/2020 А-562/2020 М-537/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-562/2020

№а-562/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Гагиеве М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование указал на то, что согласно сведениям, полученным МИФНС России № по РИ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации, в порядке статей 85, 362, НК РФ на ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак М032НС93, марка/модель НИССАН АЛЬМЕРА 1.6, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***> марка/модель Мерседес Benz Е420, VIN: №, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***> марка/модель Тойота Camry, VIN: <***>, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

На основании статей 357, 358 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена по настоящее время. ФИО1 было направлено требование об уплате налогов. Инспекцией в порядке судебно-приказного производства направлено заявление на выдачу судебного приказа. В связи с поступлением возражения относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 12077 руб., пеня в размере 170,29 руб. Всего на общую сумму 12247,29 рублей.

Представитель МИ ФНС России № по РИ по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном иске, и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не направлял.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ во взаимосвязи с абзацем 1 ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ органы, государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

25.12.2019г. мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу на общую сумму 12247,29 руб. и госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.

12.02.2020г. определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия вышеуказанный судебный приказ отменен.

В силу ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным МИФНС России № по Республики Ингушетия от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации в порядке статей 85, 362 НК РФ на ФИО1 зарегистрированы:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак М032НС93, марка/модель НИССАН АЛЬМЕРА 1.6, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***> марка/модель Мерседес Benz Е420, VIN: №, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***> марка/модель Тойота Camry, VIN: <***>, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Согласно ч.1 ст.358 и ст. 357 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ст.2 Закона Республики Ингушетия от 27.11.2002г. №-РЗ «О транспортном налоге Республики Ингушетия» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК требование об уплате налога, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

Из реестра сопроводительных писем, адресованных налогоплательщикам, от усматривается, что ФИО1, адрес: <адрес>, значится среди адресатов.

В связи с неуплатой налогов, руководствуясь ст.ст.69-70 НК РФ МИФНС России № по РИ выставила в отношении ФИО1 требование об уплате налога от 28.01.2019г. №.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени по транспортному налогу – 170,29 руб.

Согласно указанной статье пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности по транспортному налогу административный ответчик суду не представил.

При подаче административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № по РИ освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст.111 КАС РФ, ч. 1 ст.114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты, которой административный истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, недоимки по:

- по транспортному налогу с физических лиц – налог в размере 12077 руб., пеня в размере 170,29 руб.

Всего на общую сумму 12247 (двенадцать тысяч двести сорок семь) руб. 29 коп.

-Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Л.К.Цечоева