Постановление № 5-15/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...> административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

05.02.2018г. в 16-00 часов по адресу <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен гр.ФИО3, который по приметам походил на лицо, подозреваемое в совершении особо тяжкого преступления. На законное требование сотрудника полиции о необходимости проследовать в ОМВД по г.Донскому для установления личности ФИО3 ответил категорическим отказом и попытался скрыться.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал, не оспаривал обстоятельства совершенного административного правонарушения. Не оспаривал факт того, что в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения правонарушителя» он собственноручно сделал запись о том, что с правонарушением согласен. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Проанализировав представленные доказательства, судья установил, что обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №<данные изъяты> о 05.02.2018г.

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.Донскому ФИО1 от 05.02.2018г.

- поручением ст.следователя СО по г.Донской СУСК ПФ по ТО ФИО2 о совершении отдельных следственных действий;

- протоколом об административном задержании №<данные изъяты> от 05.02.2018г.

- объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании.

Суд относит указанные доказательства к числу допустимых, относимых поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ и согласуются с материалами дела.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при установленных и подробно описанных обстоятельствах.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 является тот факт, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он признал вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие сведений о наличии официального источника дохода, данные о личности ФИО3, в том числе и тот факт, что в течение года, предшествующего совершению настоящего правонарушения, он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, что говорит о том, что противоправное поведение со стороны ФИО3 носит систематический характер.

Судом исследована медицинская справка на имя ФИО3, выданная ГУЗ «Донская городская больница №1», из содержания которой следует, что ФИО3 нуждается в амбулаторном лечении, при этом медицинских противопоказаний, препятствующих назначить ему административное наказание в виде административного ареста с содержанием в ИВС, не имеется.

В связи с установленными обстоятельствами, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО3 административное наказание виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, полагая, что данное административное наказание произведет профилактическое воздействие на правонарушителя и позволит избежать совершения им административных правонарушений впредь.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с зачетом срока административного задержания.

Срок административного ареста исчислять с 06 февраля 2018 года с 13 часов 00 минут, засчитав в него время административного задержания с 20 час. 10 мин. 05.02.2018г. по 11 час.50мин. 06.02.2018г.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток с момента вручения указанного постановления.

Судья