Решение № 2-389/2018 2-389/2018~М-409/2018 М-409/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-389/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "«Сбербанк» России" на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157184 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 122321 рубля 36 копеек, просроченные проценты - 32478 рублей 65 копеек, неустойку за просроченные проценты – 985 рублей 46 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 1399 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4343 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (переименованного в ПАО "Сбербанк России" 04.08.2015) и ФИО2 был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых, что подтверждается <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 с условиями предоставления и оплаты кредита была ознакомлена, указанная сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на банковский счет ответчика ФИО2, что подтверждается <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен льготный период погашения кредита, а именно, отсрочка в погашении основного долга, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №2 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются <данные изъяты> и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Пунктом 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком в Платежные дни в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.3.2.1 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% (п.3 информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит»).

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. Вместе с тем ответчик ФИО2, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допускала ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредитной задолженности, не обеспечив счет суммами, необходимыми для погашения платежей по договору, в связи с чем банк выставил ей требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства подтверждаются <данные изъяты> и не оспаривается ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка № Спасского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Спасского районного суда Рязанской области в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2, указанный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО2 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок и последствия неисполнения обязательства по кредитному договору, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, суд находит, что требуемая ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки (неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты) соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки по ст.333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что соответствует цене иска, заявленным требованиям и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк публичное акционерное общество Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157184 (сто пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 122 321 (сто двадцать две тысячи триста двадцать один) рубль 36 копеек, задолженность по просроченным процентам – 32 478 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 65 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей 46 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1 399 (одна тысяча триста девяносто девять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 4343 (четыре тысячи триста сорок три) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева