Постановление № 5-33/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.

При секретаре Лубсановой С.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 10.04.2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04-05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по ул.... напал на ФИО1 и стал совершать действия, направленные на её изнасилование, подавляя при этом сопротивление ФИО1, ФИО2 нанес удары ФИО1 руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив телесные повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вред здоровью ФИО1.

Данный материал выделен из уголовного дела в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину признал и суду пояснил, что действительно он нанес побои ФИО1, т.к. находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 при попытке изнасилования нанес ей телесные повреждения. До настоящего времени извинения не принес, ущерб не загладил.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов административного дела следует, что в отношении ФИО3 проводилась процессуальная проверка на предмет наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 131 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. При этом в ходе проведения проверки было установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как видно из представленных доказательств ДД.ММ.ГГГГ года около 04-05 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по ... напал на ФИО1 и стал совершать действия, направленные на её изнасилование. Подавляя сопротивление ФИО1, ФИО2 нанес ей удары руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтвеков, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, в частности, пояснениями участников судебного разбирательства, рапортом следователя СО по Советскому району гор.Улан-Удэ об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № ... от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого у ФИО1 при осмотре имеются повреждения, причиненные в результате не менее девяти ударных воздействий - кровоподтеки, ссадины и т.д.

В связи с указанным, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, то обстоятельство, что сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суду не представлено, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, принимает во внимание, что ФИО2 не работает, проживает без регистрации в гор.Улан-Удэ, в связи с чем, считает необходимым применить к нему меру административного наказания в виде административного ареста. В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

...

Судья: Богданова