Решение № 2А-1432/2025 2А-1432/2025~М-358/2025 М-358/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2А-1432/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием пом. прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а–1432/2025 (УИД 38RS0№-59) по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора,

установил:

УМВД России по АГО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора указав, что решением Ангарского городского суда от ** в отношении него установлен административный надзор сроком до ** и установлены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 23.00 до 06.00 час., запрет выезда за пределы Ангарского городского округа.

** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОВД по месту жительства и предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность населения, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения.

Решением Ангарского городского суда от ** установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

Решением Ангарского городского суда от ** установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Вместе с тем, в период осуществления контроля за исполнением ограничений ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения на период административного надзора и обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по АГО не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ** № 64-ФЗ (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден ** приговором Куйтунского районного суда ... по п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... ** по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости **. Решением Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Ангарский городской округ»; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по Ангарскому городскому округу **, предупрежден о порядке исполнения административного надзора.

При постановке ФИО1 на учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор, административному ответчику разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись **.

Решением Ангарского городского суда ... от ** установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

Так, за время нахождения под административным надзором, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение, совершенное ** (не находился дома в 00:35 час.), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.

Постановлением врио замначальника ОП-1 УМВД России по АГО от ** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение, совершенное ** (не находился дома в 03:30 час.), ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом характера совершенных правонарушений, учитывая, что административный ответчик неоднократно привлечен к административной ответственности, поведение ФИО1 свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением и проведения сотрудниками Отдела МВД России по АГО дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, поскольку принимаемыми мерами не удалось обеспечить соблюдение административным ответчиком установленных судом ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, суд считает необходимым, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ** № 64-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора и установить ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

С учетом установленных выше судом обстоятельств, суд находит меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Ангарского городского суда ... от **, **, ** административные ограничения в отношении ФИО1 1 (одной) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать ФИО1, ** года рождения, уроженца ... (паспорт 25 22 №), являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено **.