Решение № 2-1513/2017 2-1513/2017~М-1198/2017 М-1198/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1513/2017

Дело №2-1513/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Манаховой С.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с искомк ответчикам ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследницей по смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 на основании протокола № был принят в члены товарищества садоводов «Восток» с предоставлением ему земельного участка №, площадью 510 кв.метров, ДД.ММ.ГГГГ ему выдана членская книжка. На основании распоряжения администрации муниципального образования Оренбургский район № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО5, адрес проживания указан: <адрес>, также выдано свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на момент издания распоряжения и выдачи свидетельства о праве собственности на землю, в квартире по адресу: Оренбург, <адрес> был зарегистрирован ФИО5, а ФИО5 зарегистрирован не был.

Просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство, площадь 510 кв.метров.

В ходе судебного разбирательства были уточнены исковые требования, окончательно истец просила установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство, площадь 510 кв.метров.

Определением Оренбургского районного суда от 19 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Восток».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области на ответчиков ФИО4, ФИО3. Процессуальное положение ответчика администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области изменено на третье лицо.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащем образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО4 и ФИО3, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащем образом, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования ФИО2 удовлетворить.

Представители администрации МО Оренбургский район и СНТ «Восток» в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, определенном ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 264Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отечество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, ФИО5 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство, площадь 510 кв.метров. Однако в распоряжении администрации муниципального образования Оренбургский район № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указанно имя, а именно «В.», вместо «В.», свидетельство о праве собственности на землю, также выдано на имя ФИО5.

Истцом представлена членская книжка садовода №, из которой следует, что в члены с/т «Восток» ДД.ММ.ГГГГбыл принят ФИО5, а также владел земельным участком №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на момент издания распоряжения и выдачи свидетельства о праве собственности на землю, в квартире по адресу, указанному в распоряжении и свидетельстве о праве собственности на землю: <адрес> был зарегистрирован ФИО5.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ искажены данные об имени собственника, фамилия и отчество совпадают.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен принять его.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно требованиям части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (статья 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела № года ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО5, другие наследники (дети умершего) отказались от наследства по закону.

Таким образом, поскольку истец является единственным наследником, в установленном законом порядке приняла наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти супруга ФИО5 обоснованы и подлежать удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство, площадь 510 кв.метров.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2017 года.