Решение № 2-387/2021 2-387/2021~М-180/2021 М-180/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-387/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Камаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2021 поисковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 овзыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ИП ФИО1 сослался наследующие обстоятельства. 16.05.2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор № 4960-49600837ССSVSYJ70103 опредоставлении кредитной карты на сумму овердрафта 200000 рублей под19,9 % годовых на срок до16.05.2018 года с ежемесячным платежом 16 числа каждого месяца.

ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредитную карту и открыв ФИО2 банковский счет на денежную сумму в пределах установленного лимита 200000 рублей. В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

12.10.2015 года публичным акционерным обществом «Росбанк» (цедент) иобществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требований) (цессии) SG-CS/15/19, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), в том числе вотношении задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и комиссиям, предусмотренным условиями кредитного договора от 16.05.2012 года № 4960-49600837ССSVSYJ70103, заключенным с ФИО2

27.10.2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), в том числе в отношении задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и комиссиям, предусмотренным условиями заключенного с ФИО2 кредитного договора от 16.05.2012 года № 4960-49600837ССSVSYJ70103.

По состоянию на дату переуступки прав требований задолженность ФИО2 по кредитному договору от 16.05.2012 года № 4960-49600837ССSVSYJ70103 составляет 277626 рублей 96 копеек. На дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчиком не погашена.

Вместе с тем, истец отказывается от части задолженности по основному долгу и от процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 часть задолженности по кредитному договору от 16.05.2012 года № 4960-49600837ССSVSYJ70103 в сумме 95000 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 65574 рубля 84 копейки, просроченные проценты составляют 29425 рублей 16 копеек, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3050 рублей, почтовые расходы на отправление искового заявления ответчику в размере 135 рублей 96 копеек.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду непредставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело впорядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обобязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению кспорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав иобязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя инепредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное неустановлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом вдоговоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон занарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор № 4960-49600837ССSVSYJ70103 опредоставлении кредитной карты на сумму овердрафта 200000 рублей под19,9 % годовых на срок до16.05.2018 года сежемесячным платежом 16 числа каждого месяца.

ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредитную карту и открыв ФИО2 банковский счет на денежную сумму в пределах установленного лимита 200000 рублей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтоесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо отуплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), топри нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12.10.2015 года публичным акционерным обществом «Росбанк» (цедент) иобществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требований) (цессии) SG-CS/15/19, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), в том числе вотношении задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и комиссиям, предусмотренным условиями кредитного договора от 16.05.2012 года № 4960-49600837ССSVSYJ70103, заключенным с ФИО2

27.10.2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), в том числе в отношении задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и комиссиям, предусмотренным условиями заключенного с ФИО2 кредитного договора от 16.05.2012 года № 4960-49600837ССSVSYJ70103.

Договор цессии (об уступке права (требований) (цессии) № SG-CS/15/19 от12.10.2015 года и договор уступки прав требования (цессии) от 27.10.2017 года заключены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договоров, являются возмездными, не оспорены, требования об их расторжении, признании незаключенными не предъявлено.

По состоянию на 27.10.2017 года задолженность ФИО2 покредитному договору от 16.05.2012 года № 4960-49600837ССSVSYJ70103 составляет 277626 рублей 96 копеек.

Как следует из искового заявления, истец отказывается от части задолженности ФИО2 по основному долгу и от процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, апотому сомнений не вызывает.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком покредитному договору, не исполнены, сумма кредита не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит квыводу об удовлетворении требований истца ИП ФИО1 о взыскании сответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от 16.05.2012 года № 4960-49600837ССSVSYJ70103 в сумме 95000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3050 рублей, что подтверждается платежным поручением от10.11.2020 года 260.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 рублей.

Из положений абзаца восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что почтовые расходы, связанные срассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам.

Факт направления ИП ФИО1 посредством почтовой связи в адрес ФИО2 копии искового заявления по настоящему делу подтвержден кассовым чеком от 12.11.2020 на сумму 135 рублей 96 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы суд признает необходимыми и обусловленными обязанностью соблюдения ИП ФИО1 положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ, всилу которой к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности покредитному договору, процентов, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 часть задолженности по кредитному договору от 16.05.2012 года № 4960-49600837ССSVSYJ70103 в сумме 95000 рублей, из которых 65574 рубля 84 копейки просроченный основной долг, 29425 рублей 16копеек проченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины всумме 3050 рублей, почтовые расходы на отправление искового заявления ответчику в размере 135 рублей 96 копеек, а всего взыскать 98185 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2021-000427-04