Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-907/2017

Дело № 2-907/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 12 октября 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ПАО «Росбанк», указав, что <дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 600 000 рублей на срок по <дата> под <...> годовых.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора с его стороны.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 428271 руб. 73 коп., из них: 383138 руб. 62 коп. – основной долг; 45133 руб. 11 коп. – просроченные проценты.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность в размере 428271 рубля 73 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7482 рублей 72 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика.

В материалах гражданского дела имеется возражение ФИО1 на исковое заявление. В возражении ФИО1 указал, что он не согласен с исковыми требованиями, поскольку он полностью исполнил свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается письмом, подписанным руководителем ПАО «Росбанк», согласно которого по состоянию на конец 2015г., ссудная задолженность у него перед банком отсутствовала. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 600 000 рублей на срок по <дата> под <...> % годовых.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1, которым обязательства по возврату задолженности по кредитным обязательствам исполнялись ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: расчетом задолженности, а также выпиской по счету. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что им исполнены условия договора, а также доводы о том, что в настоящий момент у него нет перед банком никаких обязательств, являются необоснованными и несостоятельными. Истцом в обосновании своих доводов представлено письмо ПАО Росбанк о том, что по расчетному счету № ссудная задолженность на <дата>. отсутствует, однако как усматривается из материалов дела, сумма в размере 600 000 рублей была переведена ПАО «Росбанк» на расчетный счет ФИО1 №.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и составляет 428271 руб. 73 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7482 руб. 72 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 428271 рубля 73 копеек, в том числе: 383138 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу, 45133 рубля 11 копеек – задолженность по процентам, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7482 рублей 72 копеек, а всего к взысканию с ФИО1 - 435754 (четыреста тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига