Постановление № 1-425/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-425/2025

Дело ...

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Тудвасевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Газеева А.Э., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ... года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего менеджером отдела продаж в ООО «Диалог А», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Приказом главного врача ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» ФИО4, от ... .../к 01 Свидетель №1 назначена на должность врача-терапевта-участкового Осиновской амбулатории, терапевтического кабинета ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница».

Согласно должностной инструкции врача-терапевта участкового Осиновской амбулатории ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» ... от ... (далее – Должностная инструкция), утвержденной ... главным врачом ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница», в своей работе Свидетель №1 руководствуется указаниями и распоряжениями муниципальных органов здравоохранения, настоящей должностной инструкцией, а также методическими рекомендациями по улучшению медицинской помощи больным терапевтического профиля.

Согласно Главе 2 Должностной инструкции, в обязанности Свидетель №1 входит: выполнение перечня работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; осуществление экспертизы временной нетрудоспособности больных, представление на врачебную комиссию; организует проведение вакцинации населения в соответствии с национальным календарем профилактических прививок и по эпидемиологическим показаниям; ведение учетно-отчетную документацию установленного образца.

Согласно Главе 3 Должностной инструкции, в Свидетель №1 должна знать Конституцию Российской Федерации; законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения; Основы законодательства об охране здоровья граждан; общие вопросы организации терапевтической помощи в Российской Федерации; работу лечебно-профилактических учреждений; противоэпидемические мероприятия в случае возникновения очага инфекции; диспансерное наблюдение за здоровыми и больными, проблемы профилактики.

Согласно Главе 4 Свидетель №1 несет ответственность, как за некачественную работу и ошибочные действия, так и за бездействие и непринятие решений, которые входят в сферу ее обязанностей и компетенции, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении условия порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее – «Порядок»), листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе в том числе лицам, определенным частью 28 статьи 13 Федерального закона от ... N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства (за исключением иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от ... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), а также временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от ... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от ... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: лицам, работающим по трудовым договорам, в том числе руководителям организаций, являющимся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества или по договорам гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг (за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", получающих выплаты за деятельность по гражданско-правовым договорам и не работающих по трудовому договору, а также лиц, получающих страховые пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющихся опекунами или попечителями, исполняющими свои обязанности возмездно по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье), по договорам авторского заказа, а также авторам произведений, получающим выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства (за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход"); государственным гражданским служащим, муниципальным служащим; лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъекта Российской Федерации, а также муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе; членам производственного кооператива, принимающим личное трудовое участие в его деятельности; священнослужителям; лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду; адвокатам, индивидуальным предпринимателям, членам крестьянских (фермерских) хозяйств, физическим лицам, не признаваемым индивидуальными предпринимателями (нотариусы, занимающиеся частной практикой, иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), членам семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивающим за себя страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии со статьей 4.5 Федерального закона № 255-ФЗ; иным категориям лиц, которые подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральными законами при условии уплаты за них страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

Согласно пункту 2 Порядка, формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно пункту 3 Порядка, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно:

- лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь);

- фельдшеры медицинских организаций - в случаях возложения на них отдельных функций лечащего врача (далее - фельдшеры);

- зубные врачи медицинских организаций - при стоматологических заболеваниях в случае отсутствия в медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, или ее структурном подразделении врача-стоматолога (далее - зубные врачи).

Согласно пункту 4 Порядка, формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

Согласно пункту 5 Порядка, формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС).

Выдача листков нетрудоспособности на бумажном носителе осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно пункту 8(1) Порядка, в случае, если гражданин на момент наступления страхового случая занят у нескольких страхователей, формируется один листок нетрудоспособности в форме электронного документа.

Согласно пункту 9 Порядка, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно пункту 10 Порядка, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

Согласно пункту 14 Порядка, при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара). При продолжении срока временной нетрудоспособности решение о продлении листка нетрудоспособности единовременно на срок не более 10 календарных дней принимается врачебной комиссией медицинской организации, проводившей оказание медицинской помощи гражданину в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).

Согласно пункту 20 Порядка, при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно.

Согласно пункту 33 Порядка, Листок нетрудоспособности не формируется гражданам:

- обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности;

- проходящим медицинское освидетельствование, медицинское обследование или лечение по направлению военных комиссариатов;

- находящимся под стражей или административным арестом;

- проходящим профилактические, периодические, предварительные, предсменные, предрейсовые, послесменные, послерейсовые медицинские осмотры, иные установленные законодательством Российской Федерации виды медицинских осмотров, диспансеризацию и диспансерное наблюдение, в том числе в центрах профпатологии субъекта Российской Федерации;

- с хроническими заболеваниями вне обострения (ухудшения), проходящим обследование, принимающим различные процедуры, манипуляции и медицинские вмешательства в амбулаторных условиях;

- обучающимся в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях.

В указанных случаях по просьбе гражданина выдается выписка из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, или из истории болезни стационарного больного, либо иной медицинской документации, подтверждающей факт получения гражданином медицинской помощи.

В случае заболевания (травмы, отравления) обучающихся в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях для освобождения от учебы выдается справка.

Таким образом, листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и освобождающим от обязанностей осуществлять трудовую деятельность и предоставляет право на получение пособия за период временной нетрудоспособности, то есть имеет юридическое значение, предоставляет права, освобождает от обязанностей и влечет определенные юридические последствия.

Следовательно, врач-терапевт участковый Осиновской амбулатории ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» Свидетель №1, является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Так, не позднее марта 2020 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Осиновской амбулатории ГАУЗ «Зеленодольская центральная больница» Свидетель №1 за систематическое совершение ею в будущем заведомо незаконных действий в виде выдачи/изготовления фиктивных листков нетрудоспособности на имя ФИО1

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, не имея признаков временной нетрудоспособности, в марте 2020 года, более точное время следствием не установлено, обратился к врачу-терапевту участковому Осиновской амбулатории ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» Свидетель №1, являющейся должностным лицом, договорился с последней об открытии при необходимости листков нетрудоспособности, являющихся официальными документами, без осуществления фактического приема и обследования ФИО1, на систематической основе за незаконное денежное вознаграждение, на что Свидетель №1 ответила согласием.

Таким образом, у Свидетель №1, являющейся должностным лицом ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница», возник корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки за систематическое совершение заведомо незаконных действий по выдаче/изготовлению ФИО1 фиктивных листков нетрудоспособности.

Далее ФИО1 в ... года, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла направил Свидетель №1 посредством мессенджера «WhatsApp» копию своего паспорта и страховой номер индивидуального лицевого счёта, необходимых для открытия листков нетрудоспособности на его имя.

Таким образом, в результате просьбы со стороны ФИО1, Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получения взятки в виде денег за систематическое совершение служебного подлога, дала свое согласие на совершение указанных незаконных действий.

Так, в период времени с ... по ..., более точное время предварительным следствием не установлено, в рамках ранее достигнутой договоренности ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного оформления(открытие), за незаконное денежное вознаграждение, листка нетрудоспособности в электронной форме, являющегося официальным документом, без осуществления фактического приема и обследования ФИО1, не имея признаков нетрудоспособности, обратился к Свидетель №1 с просьбой оформить фиктивный лист нетрудоспособности на период с ... по ..., на что Свидетель №1 ответила согласием, попросив за совершение указанных незаконных действий денежную сумму в качестве взятки в размере 3 000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием.... примерно в 17 часов 51 минуту, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел со своего расчетного счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., на расчетный счет Свидетель №1 ..., открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве взятки за осуществление Свидетель №1 незаконных действий в виде оформления (выдачи) фиктивного листка нетрудоспособности в электронной форме ФИО1 на период с ... по ....

Далее, ..., более точное время предварительным следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в своем рабочем кабинете ... ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, следуя просьбе ФИО1, внесла в программное обеспечение, предустановленное на ее рабочем компьютере, «Государственная информационная система «Электронное здравоохранение Республики Татарстан» заведомо ложные сведения об осуществлении приема последнего от ... и якобы имеющегося у него заболевания, используя личный кабинет и электронную цифровую подпись врача Осиновской амбулатории ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» Свидетель №7 без согласия и ведома последней, сформировав и отправив через информационно-телекоммуникационные сети листок нетрудоспособности ... в электронном виде сроком действия с ... по ... на имя ФИО1, содержащий ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО1 в указанный период, в информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации». При этом в этот же день, т.е. ... указанный листок нетрудоспособности автоматически поступил через информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в отдел кадров ООО УК «ТрансТехСервис», расположенный по адресу: ..., ....

Таким образом, в результате вышеуказанных незаконных действий Свидетель №1 был открыт фиктивный листок нетрудоспособности в электронной форме ... от ..., являющийся официальным документом, о временной нетрудоспособности ФИО1 на период с ... по ....

Далее ..., более точное время предварительным следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в своем рабочем кабинете ... ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение договоренности с ФИО1, внесла в программное обеспечение, предустановленное на ее рабочем компьютере, «Государственная информационная система «Электронное здравоохранение Республики Татарстан» заведомо ложные сведения о якобы невылеченном у него заболевании, продлив действие фиктивного листка нетрудоспособности ... от ... по ..., используя свой личный кабинет врача и свою электронную цифровую подпись, а также личный кабинет заведующей Осиновской амбулатории ГАУЗ «... больница» Свидетель №4 без согласия и ведома последней, отправив через информационно-телекоммуникационные сети указанный листок нетрудоспособности с данными о продлении срока его действия в информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации», который в тот же день – ... автоматически поступил через информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в отдел кадров ООО УК «ТрансТехСервис», расположенный по адресу: ..., ....

Далее в период времени с ... по ..., более точное время предварительным следствием не установлено, в рамках ранее достигнутой договоренности ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу Осиновской амбулатории ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного открытия за незаконное денежное вознаграждение листка нетрудоспособности в электронном виде, являющегося официальным документом, без осуществления фактического приема и обследования ФИО1, не имея признаков нетрудоспособности, обратился к Свидетель №1 с просьбой оформить фиктивный лист нетрудоспособности на период с ... по ..., на что Свидетель №1 ответила согласием, попросив за совершение указанных незаконных действий денежную сумму в качестве взятки в размере 2 500 рублей, на что ФИО1 ответил согласием.

Впоследствии, ..., более точное время предварительным следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в своем рабочем кабинете ... ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, следуя просьбе ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный замысел на получение денежных средств от ФИО1, внесла в программное обеспечение, предустановленное на ее рабочем компьютере, «Государственная информационная система «Электронное здравоохранение Республики Татарстан» заведомо ложные сведения об осуществлении приема последнего от ... и якобы имеющегося у него заболевания, используя свой личный кабинет и свою электронную цифровую подпись, сформировав и отправив через информационно-телекоммуникационные сети листок нетрудоспособности ... в электронном виде сроком действия с ... по ... на имя ФИО1, содержащий ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО1 в указанный период, в информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации». При этом в этот же день, т.е. ... указанный листок нетрудоспособности автоматически поступил через информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в отдел кадров ООО УК «ТрансТехСервис», расположенный по адресу: ..., ....

Таким образом, в результате вышеуказанных незаконных действий Свидетель №1, был открыт фиктивный листок нетрудоспособности ... от ..., являющийся официальным документом, о временной нетрудоспособности ФИО1 на период с ... по ....

Далее ..., более точное время предварительным следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в своем рабочем кабинете ... ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение договоренности с ФИО1, внесла в программное обеспечение, предустановленное на ее рабочем компьютере, «Государственная информационная система «Электронное здравоохранение Республики Татарстан» заведомо ложные сведения о якобы невылеченном у него заболевания, продлив действие фиктивного листка нетрудоспособности ... от ... по ..., используя свой личный кабинет врача и свою электронную цифровую подпись, отправив через информационно-телекоммуникационную сеть указанный листок нетрудоспособности в электронном виде со сведениями о его продлении по ..., в информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации». При этом в этот же день, т.е. ... указанный листок нетрудоспособности автоматически поступил через информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в отдел кадров ООО УК «ТрансТехСервис», расположенный по адресу: ..., ....... примерно в 11 часов 25 минут, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел со своего расчетного счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., на расчетный счет Свидетель №1 ..., открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., денежные средства в размере 2 500 рублей в качестве взятки за осуществление Свидетель №1 незаконных действий в виде оформления (выдачи) фиктивного листка нетрудоспособности в электронном виде ФИО1 на период с ... по ....

Далее в период времени с ... по ..., более точное время предварительным следствием не установлено, в рамках ранее достигнутой договоренности ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного открытия за незаконное денежное вознаграждение листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, без осуществления фактического приема и обследования ФИО1, обратился к Свидетель №1 с просьбой оформить фиктивный лист нетрудоспособности на период с ... по ..., на что Свидетель №1 ответила согласием, попросив за совершение указанных незаконных действий денежную сумму в качестве взятки в размере 7 000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием.

Впоследствии, ..., ФИО1, находясь на территории ..., более точное время и место предварительным следствием не установлено, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, лично передал Свидетель №1 денежные средства в размере 7 000 рублей наличными в качестве взятки за осуществление Свидетель №1 незаконных действий в виде оформления (выдачи) фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1 на период с ... по ....

Далее, ..., более точное время предварительным следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в своем рабочем кабинете ... ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, следуя просьбе ФИО1, внесла в программное обеспечение, предустановленное на ее рабочем компьютере, «Государственная информационная система «Электронное здравоохранение Республики Татарстан» заведомо ложные сведения об осуществлении приема последнего от ... и якобы имеющегося у него заболевания, используя свой личный кабинет и свою электронную цифровую подпись, сформировав и отправив через информационно-телекоммуникационные сети листок нетрудоспособности ... в электронном виде сроком действия с ... по ... на имя ФИО1, содержащий ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО1 в указанный период, в информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации». При этом в этот же день, т.е. ... указанный листок нетрудоспособности автоматически поступил через информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в отдел кадров ООО УК «ТрансТехСервис», расположенный по адресу: ..., ....

Таким образом, в результате вышеуказанных незаконных действий Свидетель №1, был открыт фиктивный листок нетрудоспособности в электронной форме ... от ..., являющийся официальным документом, о временной нетрудоспособности ФИО1 на период с ... по ....

Далее ..., более точное время предварительным следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в своем рабочем кабинете ... ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение договоренности с ФИО1, внесла в программное обеспечение, предустановленное на ее рабочем компьютере, «Государственная информационная система «Электронное здравоохранение Республики Татарстан» заведомо ложные сведения о якобы невылеченном у него заболевания, продлив действие фиктивного листка нетрудоспособности ... от ... по ..., используя свой личный кабинет и свою электронную цифровую подпись, отправив через информационно-телекоммуникационную сеть указанный листок нетрудоспособности с данными о его продлении по ... в информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации», который в тот же день – ... автоматически поступил через информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в отдел кадров ООО УК «ТрансТехСервис», расположенный по адресу: ..., ....

Далее в период времени с ... по ..., более точное время предварительным следствием не установлено, в рамках ранее достигнутой договоренности ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного открытия за незаконное денежное вознаграждение листка нетрудоспособности в электронной форме, являющегося официальным документом, без осуществления фактического приема и обследования ФИО1, обратился к Свидетель №1 с просьбой оформить фиктивный лист нетрудоспособности на период с ... по ..., на что Свидетель №1 ответила согласием, попросив за совершение указанных незаконных действий денежную сумму в качестве взятки в размере 5 000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием.

Впоследствии, ..., более точное время предварительным следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в своем рабочем кабинете ... ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, следуя просьбе ФИО1, внесла в программное обеспечение, предустановленное на ее рабочем компьютере, «Государственная информационная система «Электронное здравоохранение Республики Татарстан» заведомо ложные сведения об осуществлении приема последнего от ... и якобы имеющегося у него заболевания, используя свой личный кабинет врача и свою электронную цифровую подпись, сформировав и отправив через информационно-телекоммуникационной сети листок нетрудоспособности ... в электронном виде сроком действия с ... по ... на имя ФИО1, содержащий ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО1 в указанный период, в информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации».

При этом в этот же день, т.е. ... указанный листок нетрудоспособности автоматически поступил через информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в отдел кадров ООО УК «ТрансТехСервис», расположенный по адресу: ..., ....

Таким образом, в результате вышеуказанных незаконных действий Свидетель №1, был открыт фиктивный листок нетрудоспособности в электронной форме ... от ..., являющийся официальным документом, о временной нетрудоспособности ФИО1 на период с ... по ....

Далее ..., более точное время предварительным следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в своем рабочем кабинете ... ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение договоренности с ФИО1, внесла в программное обеспечение, предустановленное на ее рабочем компьютере, «Государственная информационная система «Электронное здравоохранение Республики Татарстан» заведомо ложные сведения о якобы невылеченном у него заболевания, продлив действие фиктивного листка нетрудоспособности ... от ... по ..., используя свой личный кабинет врача и свою электронную цифровую подпись, отправив через информационно-телекоммуникационной сети указанный листок нетрудоспособности с данными о его продлении по ... в информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации». При этом в этот же день, т.е. ... указанный листок нетрудоспособности автоматически поступил через информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в отдел кадров ООО УК «ТрансТехСервис», расположенный по адресу: ..., ....

... примерно в 14 часов 22 минуты, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел со своего расчетного счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., на расчетный счет Свидетель №1 ..., открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве взятки за осуществление Свидетель №1 незаконных действий в виде оформления (выдачи) фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1 на период с ... по ....

Таким образом, ФИО1, имея единый преступный умысел, лично незаконно передал взятку в период времени с ... по ... в размере 17 500 рублей должностному лицу Свидетель №1 для совершения ею незаконных действий, а именно оформления(выдачи) листков нетрудоспособности в электронной форме.

При этом, ФИО1, совершая вышеуказанное преступление, а именно, передавая лично должностному лицу - врачу-терапевту участковому Осиновской амбулатории ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение – взятку в размере 17 500 рублей за систематическое совершение заведомо незаконных действий в свою пользу, действовал с единым корыстным преступным умыслом, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка работы государственных учреждений, формирования у граждан и общества мнения о возможности получения листка нетрудоспособности без надлежащих оснований за денежное вознаграждение, подорвав авторитет медицинских работников в глазах общественности, и желал их наступления.

Преступные действия ФИО1 нарушили общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок работы государственных учреждений, подорвали авторитет медицинских работников, дискредитировали должностных лиц государственных медицинских учреждений в глазах общественности, обусловили деформацию представления граждан о работе государственных медицинских учреждений путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных медицинских учреждений.

В ходе судебных прений адвокат Газеев А.Э. указал, что подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела сообщил органам предварительного следствия о совершенном преступлении, обратившись тем самым с явкой с повинной, указал о наличии оснований для прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по обвинению в совершении преступления по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию своего адвоката, и так же ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, в случаях предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Примечанием к ст. 291 УК РФ установлено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) за (№) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, в силу примечания к указанной статье относятся добровольное сообщение лица после совершения преступления о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти.

Вместе с тем, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... за ... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (в том числе взяткодателя, взяткополучателя и посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.

Как видно из материалов дела, ФИО1 признает вину в передаче взятки в сумме 17500 рублей должностному лицу – врачу ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» Осиновской амбулатории Свидетель №1 за открытие фиктивных листов нетрудоспособности, в содеянном раскаивается, обязуется активно сотрудничать со следствием. (т.1 л.д. 78)

Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ послужила явка с повинной ФИО1, рапорт об обнаружении признаков преступления, а также материал проверки, из которого следует, что в деяниях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291, ч.3 ст. 327 УК РФ. Основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, содержащиеся в материалах проверки, в том числе, и в явке с повинной ФИО1 от ....

Кроме этого, как следует из материалов уголовного дела, в ходе расследования уголовного дела ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2, л.д. 49-57, 90-92, т.3, л.д. 62-64) давал последовательные подробные признательные показания, сообщил правоохранительным органам сведения, изобличающие взяткополучателя, и в ходе дальнейшего предварительного следствия также дал признательные показания, что он перевел денежные средства в размере 10500 рублей Свидетель №1, а также передал ей наличными 7000 рублей, чтобы она дистанционно открывала ФИО1 электронные листки нетрудоспособности. Вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дал подробные признательные показания.

Тем самым, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, суд полагает, что вследствие своего деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, и на основании ст.ст. 28 и 254 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, подсудимый ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, добровольно сообщил о даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, написав явку с повинной. Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ на основании примечания в статье 291 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подсудимого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 ч.2 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, ст.75 ч.2 УК РФ и примечаний к ст.291 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к статье 291 УК РФ, связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптические диски, письменные документы – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Салихов И.М.